Не надо ставить ультиматум!

 

Открытое письмо директору УК «Заречье»

Уважаемый господин Хисматуллин!

Благодарю за очередное напоминание о моей, якобы существующей, задолженности по оплате коммунальных услуг. Я, правда, не понимаю, при чем здесь ООО «Заречье», если за "коммуналку" я плачу по счетам ООО «ЕРЦ Казани». Думаю, что у ЕРЦ есть агентские соглашения и с поставщиками коммунальных ресурсов, и с УК, но мне об этом не известно. ЖК РФ обязывает нас – собственников помещений оплачивать "коммуналку" (ст. 153). Но ведь у ЕРЦ, которому я плачу за "коммуналку", впрочем, не имея с ним договорных отношений, претензий ко мне нет.

Мне – правозащитнику, Вы угрожает взысканием задолженности в судебном порядке? Ну, что же, попытайтесь! Однако Вашей УК придется доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (ст. 56 ГПК РФ). А ведь у меня с "Заречьем" никакого договора нет. И напрасно вы ставите передо мной ультиматум. Дескать, если задолженность не будет погашена вовремя, УК приостановит электроснабжение моей квартиры. И, заметим, тем самым пресечет мою деятельность общественника и журналиста, причинив моральный вред неопределенному числу жителей Татарстана.

Должен сказать, что ваш ультиматум я расцениваю как вымогательство (ст. 163 УК РФ), поэтому, основываясь на ст. 144 УПК РФ, прошу прокурора РТ привлечь Вас к уголовной ответственности. Хотелось бы надеяться, что проблема вымогательства денег у потребителей коммунальных ресурсов управляющими организациями заинтересует и Общественную палату РТ, экспертом которой я числюсь, и Минстрой Татарстана, с которым автора этих строк связывает соглашение о сотрудничестве, подписанное еще Маратом Хуснуллиным в бытность его руководителем этого министерства.

Ефим АНДУРСКИЙ.

 

 

Открылась Общественная приемная

Ведущий  новой рубрики "Общественная приемная"  - Ефим Андурский (на фото), эксперт Общественной палаты РТ, руководитель  правозащитного центра  (ПЦ) «Андурский и партнеры» («A&P»), спецкор "ЧС".

Конституция РФ вменяет защиту прав граждан  в обязанность государства (ст. 2). Правда, качество государственной защиты нередко оставляет желать лучшего, что мы и покажем на конкретных примерах. Существуют и неправительственные организации, к которым также можно обращаться за правовой помощью. В том числе – Общественная приемная по правовым вопросам (ОППВ). Ее редакция "ЧС" образовала совместно с ПЦ «A&P», уставной функцией которого, заметим, служит общественный контроль.

ОППВ готова сотрудничать с опорными пунктами охраны общественного порядка (ОПООП). Об этом ведущий – он же руководитель ОППВ, уведомил МВД (через Аппарат Президента РТ). Ответ поступил из УВД Казани, которое, сообщив, что правовое консультирование населения осуществляют члены ведомственного Общественного совет, на идею сотрудничества ОППВ с ОПООП никак не отреагировало. Поэтому нам придется обращаться в МВД по РТ повторно.

А теперь о делах, которые находятся на редакционном контроле. В том числе дело Павла Г. Это дело, на наш взгляд, не стоит и выеденного яйца. Тем не менее, им занимались уже трое судей Кировского райсуда. Эстафету приняла судья Гульчачак Хамитова, отказавшая Павлу в рассмотрении иска из-за его «недостатков». Таковым, судья посчитала, например, то, что госпошлину оплатил представитель истца, действующий по доверенности. Интересно, признает ли обоснованным отказное определение судьи Хамитовой Верховный суд РТ? Частную жалобу Павла на это определение он рассмотрит 4 июня 2018 года.

Не оставляет попытки найти управу на свою, по-видимому, не вполне адекватную, соседку Анатолий К. Бездействие полиции он обжаловал в прокуратуру, но та жалобу Анатолия направила в…полицию. Подобный способ прокурорского реагирования Анатолию рекомендуем обжаловать в судебном порядке.

Борису Л. полиция инкриминировала «фиктивную регистрацию мигрантов», возбудив в его отношении уголовное дело. С просьбой проверить основательность этого возбуждения руководитель ОППВ обратился в прокуратуру Ново-Савиновского района, которая посчитала, что проблемы Бориса никого не касаются. Посмотрим, согласится ли с таким заключением прокурор Казани…

На Андрея В., которого суд, напомним, решил направить на принудительное лечение в психбольницу, напали неизвестных лица. Как сообщает Следственный отдел по Советскому району, по факту нападения проведена проверка, по результатам которой вынесено  "отказное" постановление «за отсутствием признаков преступления». Из этого следует, что нападение на человека – это еще не повод для возбуждения уголовного дела.

Теперь о новых обращениях. Удивил Анатолий Р. В ОППВ он представил два протокола, один из которых по заключению независимой криминалистической экспертизы оказался поддельным. Есть предположение, что тут не обошлось без мирового судьи одного из районов Казани. Но не факт, что квалификационная коллегия судей даст согласие на возбуждение уголовного дела в отношении представителя мировой Фемиды.

Евгений А. попытался вернуть деньги, которые из его пенсии безосновательно, как посчитал Евгений, удержало районное Управление ПФР. Судья Хамитова с доводами Евгения не согласилась и, рассмотрев его иск в отсутствие сторон, приняла... очное решение, что не может не вызвать недоумения. Ведь согласно закону суд, признав уважительными причины отсутствия лиц, участвующих в деле, откладывает судебное разбирательство (п. 2 ст. 167 ГПК РФ). Интересно, какое решение по поводу действий судьи примет Верховный суд РТ?

 Сообщить о своей проблеме в Общественную приемную вы можете по e-mail ae911@mail.ru или письмом по адресу: 420032, Казань, ул. Краснококшайская, 127, Андурскому Е. Я. Чтобы записаться на личный прием, звоните по тел. 8 (843)554-01-92, 8(906)324-98-85.

 

«Честное слово. Казань», 30 мая 2018 года