Отдел Судебной Аналитики (ОСА)
В связи с тем, что редакция "ЧС" открыла совместно с Правозащитным центром (ПЦ) Общественную приемную по правовым вопросам (ОППВ), ведущий рубрики "ОСА" обратился в ИКМО Казани с просьбой: рассмотрение вопроса о взаимодействии ОППВ с опорными пунктами охраны общественного порядка (ОПООП) поручить Управлению по вопросам общественной безопасности. Ранее ведущий обратился к Президенту РТ Рустаму Минниханову и попросил его оказать моральную поддержку ОППВ. Посмотрим, какое заключение даст Государственно-правовое управление Президента РТ.
По следам журналистских расследований
Второй год продолжается судебная волокита по делу Павла Г. В нарушение требований ЖК РФ Исполком Казани включил Павла в договор соцнайма, который в качестве нанимателя подписала его сестра. Свою ошибку Исполком, казалось бы, признал, но по своей доброй воле исправить ее не пожелал. Поэтому Павлу снова пришлось обратиться в суд и потребовать, чтобы Исполком заключил с ним отдельный договор соцнайма. Однако судья Гульчачак Хамитова в заявленном иске нашла «ошибки», о которых мы расскажем в следующий раз…
В предыдущем выпуске говорилось про дело Надии Ф., которую вместе с пожилой мамой притесняет родная сестра. В Общественной приемной подготовили для Надии на выбор два варианта возможного развития событий... Обратившись в ОППВ, Анатолий К. рассказал про свою явно не адекватную соседку, которая по ночам на полную громкость включает телевизор, стучит по батареям, издавая душераздирающие вопли. Андрей не раз жаловался в ОПООП, но участковые отмалчиваются. В Общественной приемной помогут Анатолию написать жалобу в РУВД на бездействие ОПООП.
Неприятная история приключилась с Борисом Л. Его, уважаемого человека, разменявшего девятый десяток, полицейские силой доставили в РУВД, где несколько часов принудительно удерживали. Полицейские инкриминируют Борису «фиктивную регистрацию» нескольких мигрантов. На самом деле регистрацию иностранных граждан осуществляет не кто иной, как миграционная служба. Ее Борис и уведомил о прибытии нескольких таких граждан к месту пребывания. Таковым в данном случае послужило жилое помещение, принадлежащее Борису, но не являющееся местом фактического проживания иностранных граждан.
Отдельного журналистского расследования может потребовать дело Андрея В. Суд своим решением определил его в психбольницу, где мужчина несколько месяцев проходил лечение, в необходимости которого, однако, есть сомнения. Развеять эти сомнения поможет судмедэкспертиза. Подготовить соответствующее ходатайство Андрею помогут в Общественной приемной.
Пишите нам по e-mail: ae911@mail.ru либо обычным письмом по адресу: 420032, Казань, Краснококшайская, 127, Андурскому Е. Я. Тел. 8(906)32-49-88.
Ведущий рубрики - Ефим АНДУРСКИЙ (на фото), эксперт Общественной палаты РТ, руководитель ПЦ «Андурский и партнеры», спецкор "ЧС».
Проверь срок военной службы - еще пару периодов туда добавить может нужно?
Сегодня, в век высоких технологий, есть все возможности отстоять свои права (в интернете можно отыскать любой закон). А если кто в силу возраста не в ладах со всемирной сетью, можно попросить о помощи детей или внуков. К примеру, пенсионер из Казани, инвалид второй группы, бывший летчик-испытатель Виллюрик Вагизович Батыршин (на фото) в основном сам справляется с поставленной задачей по применению того или иного закона. Ну а когда сложно, то просит о помощи внучку. В результате совместными усилиями им удалось выявить основания для добавления дополнительных периодов в срок военной службы В.Батыршина. Суть дела была изложена им в заявлении от еще 12 мая 2017 года на имя военкома Приволжского и Вахитовского районов Ш.Ханнанова:
"Я являюсь пенсионером по категории летчик-испытатель. Новое положение предусматривает перерасчет размера пенсии с учетом выслуги лет и за время службы в ВС СССР. Я был призван в 1962-м году и направлен на курсы летчиков в Казанский аэроклуб. Первый год обучения летал на самолетах Як-18, два последующих года - на вертолетах Ми-1. После прохождения трехмесячных учебных сборов в Аткарском УАЦ (учебно-авиационном центре ДОСААФ СССР) был направлен в Центральную летно-техническую школу (ЦОЛТШ) в Калуге. В 1966-м году закончил ЦОЛТШ по специальности летчик-инструктор на вертолетах, был направлен в Вязниковский УАЦ ДОСААФ. С 1966 по 1970 годы работал в должности летчика-инструктора. С 1970 по 1981 годы - пилот вертолетов МГА Тюменского управления. С 1981 года - пилот вертолета, летчик-испытатель, командир АЭ, начальник штаба ЛО Казанского вертолетного завода. С мая 2003 года - пенсионер. Прошу считать согласно представленным документам период с 1962 по 1966 годы приравненным к службе в ВС СССР и выдать документ для переоформления пенсии".
Казалось бы, все проще простого. Но наши чиновники, в том числе и военные, не так просты, чтобы сразу же, по первому же требованию, выдать заявителю желанную справку. Обязательно надо помотать человека - дабы показать свою значимость. Вот и Батыршину отписали из указанного выше военкомата своим письмом от 8 июня 2017 года: выдать справку о прохождении военной службы не представляется возможным из-за отсутствия данных о Вашем призыве. Надо сделать пару запросов.
После этого прошло восемь (!) месяцев, но воз был и поныне там. В связи с чем В.Батыршин был вынужден обратиться к военному прокурору Казанского гарнизона: мол, еще в июне 2017 года получил из указанного райвоенкомата ответ с условиями выдачи мне необходимой справки. 5 сентября получил ответ на запрос из Центрального Архива ДОСААФ СССР, подтверждающий мое обучение. 18 декабря был получен не полный ответ из Саратовского архива в результате неправильно составленного запроса о присвоении воинского звания. Представление от Аткарского УАЦ не указано, хотя в военном билете есть запись о прохождении обучения по программе подготовки летчиков в системе ДОСААФ СССР. Прошу на основании представленных документов обязать упомянутый райвоенкомат выдать справку о прохождении обучения с сентября 1961 по октябрь 1963 годов в Казанском аэроклубе ДОСААФ СССР, с октября 1963 по октябрь 1964 годов в Аткарском УТАЦ ДОСААФ СССР, засчитать эти периоды в сроки действительной военной службы. Основание: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1968 года №2777-УП.
Письмом от 20 февраля 2018 года заявление В.Батыршина было переслано из военной комендатуры Казани военкому РТ. И своим письмом от 14 марта военком Татарстана С.Погодин подтвердил В.Батыршину, что после "детального разбора представленных документов по данному вопросу" периоды обучения с мая 1962 по октябрь 1963 годов и с октября 1964 по октябрь 1966 годов засчитываются в срок действительной военной службы. И самое главное: "военкому Приволжского и Вахитовского районов дано указание о выдаче Вам справки установленного образца об обучении за указанные периоды".
Еще раз подчеркнем, что в справке военкома РТ указанные периоды засчитываются в срок действительной военной службы В.Батыршина на основании пункта 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1968 года "О подготовке офицеров запаса летного и летно-технического состава в учебных организациях ДОСААФ СССР". Однако 9 июня 2016 года, когда в Верховном суде РТ рассматривалась апелляционная жалоба отделения Пенсионного фонда РФ по РТ в Приволжском районе на решение Приволжского райсуда от 23 марта 2016 года, этот Указ почему-то даже в упор не увидели. Напомним, что В.Батыршин обратился весной 2016 года в Приволжский райсуд с иском к отделению УПФР в указанном районе. Среди требований иска было ( в том числе) и признание незаконным не включения в спецстаж для назначения досрочной пенсии по старости периода обучения в Центральной объединенной летно-технической школе ДОСААФ СССР .
Cудья Приволжского райсуда А.Хуснутдинов в своем решении объемом аж в 15 страниц сумел тщательно и объективно разобраться в деле, удовлетворив 23 марта 2016 года иск частично. Но вот дальше, когда ответчик обжаловал решение райсуда в ВС РТ, и началось самое интересное. А именно – апелляционное рассмотрение указанной жалобы состоялось почему-то за спиной Батыршина. А главное: судебная коллегия по гражданским делам ВС РТ в составе председательствующего судьи А.Гаянова, судей А.Мелихова и Э.Садыковой почему-то проигнорировала указанный пункт упомянутого Указа и решение райсуда отменила.
Ну а если вернуться к справке, то ее Батыршину все-таки выдали. Однако Виллюрик Вагизович считает, что в военкомате Приволжского и Вахитовского районов не выполнили требования военкома РТ о вручении ему справки установленного образца, поскольку документ о включении того или иного периода воинской службы в выслугу лет должен базироваться на соответствующих законодательных актах. А справка от 9 апреля 2018 года, подготовленная сотрудницей указанного райвоенкомата Е.Настановой - неопределенная, поскольку еще и дана "по месту требования". В Управлении Пенсионного фонда эту справку во внимание не примут, все эти данные имеются у В.Батыршина в летных книжках и военном билете, в УПФР и в судах их отрицали. Спрашивается: стоило ли из-за такой "писульки" 10 месяцев водить заслуженного ветерана за нос?
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.
Обратишься ты к юристу - и в карманах станет чисто!
Действительно, нынешние так называемые юристы (которых развелось вокруг видимо-невидимо) зачастую выгребают из вашего кармана немалые денежки, хотя на деле их услуги не стоят и копейки. Беда большинства обычных облапошенных подобными "знатоками юриспруденции" граждан заключается в том, что они оставляют обман без последствий, только сетуют на ловкачей на своих "хрущевских" кухнях да льют слезы почем зря. А вот наш читатель, бывший летчик-испытатель Виллюрик Батыршин подобный обман терпеть не пожелал и решил восстановить свои права в суде.
К примеру, 13 февраля 2017 года Батыршин (заказчик) заключил с ООО "Онлайн юрист Казань" договор об оказании юридических услуг. Юристы обязались по заданию В.Батыршина оказать ему следующие виды услуг: устные консультации, анализ имеющихся у заказчика документов, необходимых для выполнения его задания; сбор и получение документов, необходимых для ведения дела; составление и подача процессуальных документов в рамках данного дела в суд, иные органы; представление интересов заказчика в судах, иных органах.
За оказание юридических услуг В.Батыршин выложил из кармана свои кровные - 20 тысяч рубликов. Однако представители указанной фирмы в суд в установленные сроки документы не подали, интересы В. Батыршина там не представляли. Поэтому он вынужден был выяснять отношения с указанной фирмой в суде. И 29 сентября 2017 года мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району Ф.Ахметова вынесла заочное решение: взыскать с ООО "Онлайн Юрист Казань" в пользу В.Батыршина упомянутые выше 20 тыс. руб, неустойку в размере 11 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 тыс. руб., штраф в размере 15 950 руб. Решение мирового суда вступило в законную силу 9 ноября 2017 года.
Примерно та же история приключилась с нашим читателем, когда он обратился за помощью в ООО "Многофункциональный юридический центр" заключил договор об оказании юридических услуг, заплатил немалые деньги, но в итоге юристами указанного центра не были изучены в положенные сроки представленные В.Батыршиным документы, не был подготовлен иск, не осуществлено сопровождение в суде. Батыршин подал на упомянутый центр в суд и 15 февраля 2018 года все та же судья Ф.Ахметова вынесла заочное решение: взыскать с указанного ООО в пользу В.Батыршина сумму, уплаченную за оказание юридических услуг в общем размере 56 тыс. рублей, неустойку в общем размере 55 тысяч 440 рублей, штраф в размере 55 970 рублей.
А 27 марта 2018 года все тот же мировой суд в том же составе рассмотрел аналогичный иск В.Батыршина - теперь уже к ООО "Волжский гарант". В итоге было принято опять же заочное решение взыскать в его пользу с указанной организации более 124 тысячи рублей и штраф в размере 62 тысяч 605 руб.
Конечно, еще не все упомянутые решения мирового суда вступили в законную силу, к тому же даже после этого надо добиться, чтобы данные вердикты были исполнены не только на бумаге, а реально. Но, как видите, в любом случае игра стоит свеч - за ненадлежащее оказание юридических услуг можно взыскать куда больше (за счет наложенных штрафов) первоначально оплаченной суммы. Хотя дело, как вы понимаете, не только в деньгах - важно восстановить справедливость, привлечь к ответственности тех, кто обещал оказать юридическую помощь, взял за это немалые деньги, то затем попросту "кинул" клиента.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.
«Честное слово. Казань», 25 апреля 2018 года