Осиное гнездо
Не отступать и не сдаваться
Редакцией "ЧС" и Правозащитным центром «Андурский и партнеры» открыта Общественная приемная с возможностью анализа того или иного дела, оценки его перспективы и обеспечения представительства в судах. Тел. 8 (843) 554-01-92.
(По следам наших публикаций)
Редакция продолжает отслеживать дело Аллы Т., которая более тринадцати лет тому назад оплатила строительство двух гаражных боксов, ничего взамен не получив. Теперь Алла намерена обратиться в суд и потребовать, чтобы застройщик гаражного комплекса (ООО «ТатМазсервис») исполнил свои обязательств в натуре. Посмотрим, что решит суд…
Затягивается дело Павла Г., который, обратившись в суд, потребовал, чтобы сестра – наниматель муниципальной квартиры, в которой они проживают, дала согласие на приватизацию этой квартиры. Судья Кировского райсуда Татьяна Юшкова в удовлетворении иска отказала. Судья не учла, что ИКМО Казани, включив Павла в договор соцнайма, нарушил ст. 69 ЖК РФ. Решение суда Павел обжаловал в апелляционном порядке. И потребовал обязать ИКМО Казани разделить спорную квартиру на две или, если это технически невозможно, предоставить сторонам отдельные жилые помещения. Однако Верховный Суд РТ, удовлетворив соответствующую просьбу ИКМО, решение судьи Юшковой оставил в силе и тем самым поддержал ИКМО, не посчитав необходимым исправить допущенное им беззаконие. Павел же решил не отступать. Он снова обратится в суд. На этот раз – с требованием расторгнуть договор соцнайма ввиду его незаконности…
Как в басне Крылова
В редакцию обратился бывший начальник одного из опорных пунктов охраны общественного порядка – Ильдар Х. Проблема Ильдара в том, что ему не заплатили ни за ремонт помещения опорного пункта, который Ильдар выполнил самостоятельно, за свой счет приобретя необходимые материалы; ни за работу в этом опорном пункте. Ильдар апеллировал к самым различным ведомствам, но безрезультатно. Ситуация с Ильдаром напоминает сюжет басни Ивана Крылова: «Не любит узнавать никто себя в сатире. Я даже видел то вчера: что Климыч на руку нечист, все это знают; про взятки Климычу читают. А он украдкою кивает на Петра». Посмотрим, как на проблему Ильдара отреагирует прокуратура…
Общественный контроль над судом. Возможен ли он?
Практика показывает, что суд не всегда способен обеспечить торжество закона. Профилактике беззакония мог бы послужить общественный контроль, для обеспечения эффективности которого статью 392 ГПК РФ следовало бы дополнить новым основанием пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Таким основанием могла бы послужить инициатива зарегистрированного субъекта общественного контроля. И, кто знает, может быть, кого-либо из кандидатов на должность президента России заинтересует идея этой поправки?
Тему для «Осиного гнезда» можно предложить как по электронному адресу: ae911@mail.ru, так и по почтовому: 420032, Казань, ул.Краснококшайская, 127, Ефиму Андурскому.
Ведущий рубрики - Ефим АНДУРСКИЙ (на фото), эксперт Общественной палаты РТ, руководитель регионального Правозащитного центра.
Обращение к прокурору РТ И.Нафикову
Долг за неуплату алиментов превысил 100 тысяч. Будет ли он выплачен?
Уважаемый Илдус Саитович!
В редакцию "ЧС" обратилась читательница Г.Вафина, проживающая в деревне Ст. Имян Сармановского района с просьбой провести журналистское расследование по факту длительной невыплаты ей алиментов со стороны ее бывшего мужа Рамиля Вафина. Задолженность, по подсчетам Г.Вафиной, составила более 100 тыс. рублей. Поведение Рамиля Вафина наглядно показывает, как можно избегать выплаты алиментов несмотря на то, что к нарушителю применяются, казалось бы, все предусмотренные законом меры воздействия. Однако все это не срабатывает и молодая мама и ее сын оказывается в непростом материальном положении, без должной помощи и поддержки со стороны отца ее ребенка.
Конкретно же суть сложившейся ситуации в следующем: 6 июня 2014 года Г.Вафина вступила в брак с Рамилем Вафиным. 29 апреля 2015 года у них родился сын. Однако уже 16 ноября 2015 года Рамиль ушел из семьи и Г.Вафина подала заявления на развод и на взыскание алиментов. Как пишет читательница в своем заявлении в редакцию, алименты ее бывший муж платить отказывался - только лишь пару раз перечислил на карточку сначала 800, а потом 1300 рублей. С апреля 2016 года он не интересуется ни своим ребенком, ни его здоровьем. Как пишет женщина, в одиночку растить сына очень тяжело.
Действия судебных приставов-исполнителей, как считает Г.Вафина, не приносят должной эффективности. Так, как следует из ответа от 5 октября 2017 года на ее имя за подписью начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления федеральной службы судебных приставов по РТ Л.Хамзиной, в Высокогорском райотделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №76458/16/16025 о взыскании с Рамиля Вафина в пользу Г.Вафиной задолженности по алиментам.
С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Исходя из этого выяснилось, что мужчина официально не трудоустроен, транспортные средства за ним не зарегистрированы. У него открыты счета в трех банках, однако денежные средства на этих счетах отсутствуют.
Было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. Был направлен запрос в УГИБДД МВД России по РТ с целью установления у должника водительского удостоверения. В случае, если ответ окажется положительным, то судебным приставом-исполнителем будут приняты меры по вынесению постановления о временном ограничении пользования должником специальным правом.
Также вынесено постановление о даче поручения, которое направлено в отдел судебных приставов №3 г.Набережные Челны с целью установления факта проживания должника.
Как указано в конце данного уведомления, при поступлении ответа судебным приставом-исполнителем будут приняты дальнейшие меры в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как указано в документах правоохранительных органов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району РТ от 6 сентября 2016 года по делу №5-578/2016 Рамиль Вафин был привлечен за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение с 19 ноября 2015-го по 31 августа 2016-го года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (обязательные работы на срок 25 часов). Данное постановление вступило в законную силу 17 сентября 2016 года.
При этом Рамиль Вафин, имея реальную возможность выполнить возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным 6 сентября 2016 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин денежные средства по решению суда на содержание своего сына в период с 17 сентября 2016-го по 17 января 2017 года, то есть более трех месяцев, что составило более 36 тысяч рублей.
Таким образом Рамиль Вафин длительное время, неоднократно, без уважительных причин не уплачивает средства на содержание совершеннолетнего ребенка.
Как следует из уведомления на имя Г.Вафиной от 20 февраля 2017 года за подписью заместителя прокурора Высокогорского района РТ А.Николаева, уголовное дело № 1708920025535603 по обвинению Рамиля Вафина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов) направлено мировому судье Высокогорского судебного района Н.Волколовской. Однако судебное разбирательство уже несколько раз переносилось по формальным и не совсем понятным для Г. Вафиной причинам, очередное рассмотрение назначили на 16 февраля.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 38 и 39 федерального закона "О СМИ в РФ" направляю Вам следующий "Запрос информации":
1.Вынесен ли приговор мирового суда в отношении Рамиля Вафина по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК?
2.Возможно ли принятие мер прокурорского реагирования и иных мер, направленных на погашение задолженности Рамиля Вафина, возникшей ввиду неуплаты алиментов, перед Г.Вафиной. ?
С уважением, главред "ЧС".
P.S. Как сообщил в редакцию своим письмом от 15.02.2018 № 21-р-2018 и.о. начальника отдела прокуратуры РТ по надзору за исполнением законом о несовершеннолетних и молодежи Р.Салихов, приведенное выше обращение редактора "ЧС" направлено для рассмотрения прокурору Высокогорского района М.Шарапову. Так что ждем результатов проверки.
«Честное слово. Казань», 28 февраля 2017 года