Почему из выборов пытаются сделать "татарский сабантуй"?

 

"Цирк еще не приехал, а клоуны уже появились", -  так и хотелось сказать после того, как о своем желании стать кандидатом в президенты РФ после телеведущих Ксении Собчак и Кати Гордон заявила еще и... бывшая порноактриса Елена Беркова.   Впрочем,  экс-порнодиве  32 года ( а в президенты  у нас берут только с 35 лет), к тому же она гражданка другой страны - "недружественной" Украины. Так что ее "выдвижение" - это откровенный блеф. Зато с возрастным цензом все в порядке у других "кандидатов в кандидаты" - опального бизнесмена Сергея Полонского, осужденного на пять лет лишения свободы по делу о хищениях при строительстве элитного жилья, но освобожденного от наказания; а также у активистки из Казани, председателя национального родительского комитета, да и просто красавицы (как, говорится, ноги от ушей - такое, впрочем, можно сказать и в отношении Собчак и Гордон )   Ирины Волынец (на снимке), которая намерена принять участие в праймериз непарламентских партий проекта "Третья сила" от "Народной партии".  Волынец считает, что " выборы являются отличным поводом, чтобы озвучить то, что  наболело у людей за долгие годы". А 26 ноября свою кандидатуру на выборы президента предложил уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, глава "Партии Роста" Борис Титов, заявивший: мы идем в политику, чтобы поднимать экономику.

Причем наверху явно поощряют упомянутую  политическую химию  с участием также уже набивших оскомину  вечных кандидатов в президенты  как Жириновский и Зюганов (хорошо, что хоть сейчас  эти престарелые грузные бронтозавры -  в окружении стройных фигурок и длинных ножек).  Почему поощряют? Как считает политический обозреватель  "ЧС" Наиль Курамшин, мы наблюдаем сейчас вполне классический политтехнологический сценарий: большое количество предвыборных кандидатов создают ощущение татарского сабантуя (простого и народного , полевого да огородного!), тем самым как бы выделяя фигуру базового кандидата. Таким образом демонстрируется, что есть масса чего-то несерьезного на фоне одного человека, который является реальным, солидным кандидатом. (К тому же сабантуй - это праздник. Выходит, и выборы пройдут по праздничному?) . Причем вовсе не обязательно, чтобы все эти выдвиженцы стали полноценными кандидатами  (вряд ли они наберут положенное количество подписей) - свою политическую роль многие из них наверняка отыграют уже на первом этапе.

А вот Ксения Собчак если даже  и проект Кремля, то сейчас явно затеяла свою игру, что и показал ее поединок с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1" 24 ноября.  Собчак заявила, что история знает так называемые переворачиваемые выборы, когда есть один фаворит, но потом все меняется. Соловьев парировал:  несмотря на громкие заявления Собчак, никаких качественных изменений пока не произошло и что он не видит в ней личность. В ответ Ксения Анатольевна конкретизировала: ее историческая роль в этих выборах - это возможность  показать людям: человек, который не занимается политикой, может прийти в нее и показать, что мы можем пробить стену, не боясь власти. Собчак разоблачительно напомнила о еще сентябрьской  утечке радиоактивного рутения с предприятия в Челябинске, что, кстати, отразилось и на Татарстане: почему мы узнали об этом только в ноябре да и то из иностранных СМИ?  А после того , как Соловьев заявил, что Собчак всего лишь часть петербургской элиты, которая хочет найти свое место после президентских выборов, последняя обвинила ведущего во лжи. Одним словом, Собчак с Соловьевым трясли друг друга за грудки не на шутку (но в итоге первая, похоже, положила второго на лопатки). В любом случае, появилась надежда, что и сами выборы будут такими же зрелищными, что все эти перепалки разбудят нашего полусонного избирателя и заставят следить  за выборами словно за крутым сериалом.

Иосиф ПРЕДПОЛОЖЕНЦЕВ.

 

 

Надо не сторониться друг друга, а действовать совместно

Генофонд населения в России ухудшается с середины 19-го века. В стране в 1971-80-х годах до 14 лет не доживало 56% от числа родившихся. А в 1965-66 годах в СССР - лишь 3% (Урланис Б.Ц."Эволюция продолжительности жизни", 1978, с.28-30.; "Население мира. Демографический справочник", 1989, с. 205). В Петербурге в 1999-м году 29% бедного населения воспроизводили 66,3% всего населения, а 27% экономически благополучных воспроизводили только 8% ("Знание-сила", 2000, №12, с. 58), то есть генетическая деградация населения идет в геометрической прогрессии. Это послужило большой группе специалистов основанием для следующего заявления: "Здоровье населения имеет устойчивую негативную динамику", что "... становится фактором, угрожающим безопасности страны" ("ЭФГ", 2013, №52, с.4). Наблюдаются изменения в мозге 11-летних детей, из-за чего они только начинают выполнять задания, которые 30 лет назад дети выполняли уже в 8-9 лет ("Знание - сила", 2015, №7, с. 105).

Ситуация осложняется тем, что понемногу уже начинается глобальный кризис, максимум которого придется на середину этого столетия. Этот кризис наступит  из-за увеличения численности населения с 7 до 9 млрд., его генетической деградации из-за резкого ослабления естественного отбора, загрязнения окружающей среды, резкого сокращения многих природных  ресурсов, ухудшения климата и т.д. При очень умеренном потреблении продуктов питания на Земле смогут жить не более 4,5 млрд. человек ("Знание - сила", 2011, №10, с 10.). Если не принять специальные меры, то из-за этого кризиса могут погибнуть 4,5 млрд. человек или даже больше, но если срочно начать вводить экономические санкции по сокращению рождаемости в отсталых странах, то людские и материальные потери окажутся намного меньше. Считается, что нормальный и стабильный уровень потребления может быть достигнут при уменьшении численности населения Земли до двух млрд., как это было в начале 20-го века, но надежнее будет остановиться на одном или полутора млрд., что ближе к плотности населения России с 1804 года до конца этого же века.

Я против отмены материнского капитала, который был задуман с целью предотвращения генетической деградации населения, а для повышения эффективности этого искусственного отбора предлагаю выдавать его не на основе, главным образом, материального достатка семьи, а путем определения у родителей, имеющих одного ребенка, уровня их умственного и физического развития, поведения и состояния здоровья. На основе этих данных следует рекомендовать им или нет рождение второго или третьего ребенка решением комиссии, состоящей из генетика, медика и психолога. По желанию, таким семьям материнский капитал следует выдавать частями до совершеннолетия ребенка по 2,5 тыс. руб. в месяц, но лучше больше. Наименее развитых родителей в количестве 10% следует ограничивать одним ребенком, более развитых 35% - двумя, а самых развитых в количестве 55% - тремя, что, вероятно, обеспечит нужное давление искусственного отбора и сохранение численности населения. Пенсии по старости надо поставить в частичную или полную зависимость от числа родившихся рекомендованных детей.  Родителям третьего ребенка надо добавлять к пенсии по старости 30% процентов матери и 20% - отцу, обеспечивая их бесплатными лекарствами.

Cредства на проведение такого искусственного отбора можно получить за счет существенного сокращения военных расходов (Мотков С.Е. "Остановить генетическую деградацию населения гуманными методами". - Казань: Изд-во, АН РТ, 2016, с.69-75), так как военная техника стала чрезмерно мощной и ее совершенствование все продолжается. Предстоящий глобальный кризис скоро может вызвать очередную гонку вооружений, поэтому нужно срочно создать во всех странах общественное движение за сокращение военных расходов, которые следует сократить  на 90-95%,а на это потребуется примерно 25 лет. Оставшихся средств, вероятно, будет достаточно для поддержания мира на всей планете путем применения коллективных экономических, а в отдельных случаях и военных санкций к странам, превышающим расходы на вооружение, что должно быть в ведении специально созданного комитета, который лучше составить из представителей 30 крупных, экономически развитых и среднеразвитых стран. Этот комитет должен принимать решения большинством голосов.

В середине 1920-х годов в 20 штатах США для предупреждения генетической деградации населения были приняты законы по ограничению браков и стерилизации преступников и нищих, которые осуществлялись в широких масштабах. Они вызвали протесты у населения и через пару лет были отменены или строго ограничены (И.А. Шевцов "Социальные проблемы евгеники", Киев, 1987, с. 53). Затем, с целью получить поддержку общественности отсталых стран на международном уровне, было принято решение, противоположное первоначальному, о равенстве генофондов, определяющих умственные способности у всех народов мира, хотя бесспорных данных  об этом тогда не было и нет до сих пор.  США и другим наиболее развитым странам это решение очень выгодно, так  как они ежегодно бесплатно переманивают из других стран по несколько сотен тысяч молодых и наиболее способных специалистов, а в менее развитых странах остаются свои менее способные, о чем, например, заявляют американские генетики, психологи и социологи (Ф. Фогель, А. Мотульски. "Генетика человека",  т. 1, М., "Мир", 1989, с.30-31). Если это будет продолжаться и дальше, то разрыв в экономике между наиболее развитыми и остальными странами будет только увеличиваться. Значит, чтобы догнать в экономике наиболее развитые страны, среднеразвитым и отсталым странам придется административными или иными способами резко сократить эмиграцию своих граждан, пока они не сравняются по качеству генофонда своего населения с наиболее развитыми странами, на что уйдет 200-300 лет, возможно больше, но другого, лучшего варианта, скорее всего, нет.

В России граждан, склонных проявлять деятельность для цели такого отдаленного будущего, имеется только 17 % (стратеги), для ближайших целей (тактики) - 44%, и промежуточная группа - 39%, но ситуация скоро станет ухудшаться настолько быстро, что промежуточная группа, скорее всего, поддержит стратегов и тогда ее численность вместе со стратегами  составит 56%, то есть большинство. Если сейчас даже небольшая группа стратегов приступит к агитации за более эффективное проведение искусственного отбора, который проводится с 2007 года с помощью материнского капитала, путем его распределения соответственно умственному и физическому развитию родителей, их поведению и состоянию здоровья, то это должно резко поднять эффективность такого отбора.

Так как здоровье и умственные способности молодого поколения ухудшаются с большой быстротой, то дальнейшее промедление с введением предлагаемого мной полноценного искусственного отбора грозит нашей стране большими экономическими и людскими потерями. В своем варианте отбора я очень уверен, так как он является в основном просто приблизительной копией существовавшего в России во второй половине 19-го века - начале 20-го века естественного отбора, когда он только начал слабеть. Подобной уверенности не может быть у медицинских генетиков в своих методах проведения искусственного отбора, поэтому он может оказаться хуже предлагаемого мной по многим позициям, в частности, его разработка может занять слишком много времени, поэтому нам надо не сторониться друг друга, а действовать в необходимых случаях совместно.

Предлагаю набрать группу совместителей в составе генетика, медика, психолога, специалиста по физической культуре и социолога, собрать пожертвования на оплату их работы и начать разработку инструкции по искусственному отбору.

Станислав МОТКОВ. Тел.  8-952-03-505-32.

 

«Честное слово. Казань», 29 ноября 2017 года