Новые тайны Чистого озера
Каждое третье обращение в "ЧС" так или иначе было связано минувшим летом с СНТ (садовыми некоммерческими товариществами ). Садоводы жалуются на непрозрачность деятельности садовой верхушки: вносимые членские взносы часто превращаются в откровенную переплату (а порой имеет место и откровенный криминал: 20 августа 2017 года при тушении пожара в доме в садоводстве «Виктория-Заречье», что в Авиастроительном районе, был обнаружен труп 67-летнего мужчины. Предполагается, что его зарезали собутыльники, которые задержаны).
Одним словом, обстановка в иных СНТ царит та еще. Не случайно в предыдущем номере"ЧС" мы писали об угрозах со стороны садовой мафии, поступившим в адрес редактора газеты после серии острых публикации о положении дел в СНТ "Автомобилист-3", что в селе Семиозерка Высокогорского района. А дела здесь все те же: деньги с людей собирают, но квитанций не выдают. Реквизиты банковского счета садоводам неизвестны, бухгалтера правление решило не содержать, поскольку это "накладно" для садоводов. Пытавшейся приоткрыть завесу на садовыми тайнами члену СНТ Елене Блохиной отключили - якобы за неуплату - подачу электроэнергии на ее участок. А после нашей последней публикации в предыдущем номере "ЧС" о ситуации в указанном СНТ здесь мгновенно появилось объявление о намеченном на 29 октября собрании с повесткой дня об изменении способа правления в "Автомобилисте-3" - то есть о переводе из СНТ в садовое товарищество собственников недвижимости. Не исключено, что это делается с целью вывода данного СНТ из-под действия федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ о садоводстве - для того, чтобы сохранить бесконтрольность действий правления. На собрании 29 октября решение вынесенного на повестку дня вопроса решили пока отложить, зато избрали новый состав правления и ревизионной комиссии.
Но основная тема нынешней публикации - ситуация в СНТ "Березка" Лаишевского района, что расположено в деревне Чистое озеро. О том, что не все чисто в Чистом озере, "ЧС" уже писало в двух своих публикациях летом прошлого года. И вот теперь раскроем новые тайны: член СНТ "Березка" Никина (фамилия изменена) предъявила иск председателю правления данного товарищества Зерову(фамилия изменена) о взыскании материального вреда. Как следует из решения мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району Р.Яхиной от 29 августа 2017 года, в июне 2010 года садоводы приняли решение о замене электролинии. И 25 июля того же года председатель СНТ заключил договор с подрядчиком на оформление проектно-технической документации, сумма договора - 42 тысячи рублей. Однако согласно акту проверки от 18 ноября 2010 года, осуществленной представителями Лаишевской райпрокуратуры и Приволжского управления Ростехнадзора, электролинии была установлена с нарушением нормативов. И все пошло, как говорится, садовой псине под хвост, поскольку линию пришлось демонтировать.
Однако электричество садоводам нужно был позарез. Поэтому теперь уже 28 августа 2012 года между председателем СНТ и другим подрядчиком был заключен договор на реконструкцию электроснабжения "Березки". Причем стоимость работ достигла отметки в 438 900 рублей. И опять получилось по- черномырдински: хотели как лучше, а вышло как всегда. Дело в том, что в 2014 году члены ревизионный комиссии СНТ, осуществляя проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, пригласили в качестве консультанта Шенина (фамилия изменена) ,впоследствии выступившим в суде в качестве представителя вышеупомянутой Никиной и имевшего пятую групп допуска по электробезопасности (до и свыше 1000 вольт). И специалист выявил ряд несоответствий и переплат, связанных с реконструкцией электролинии. Поэтому истец и ее представитель пришли к выводу: нанесенный председателем правления СНТ (ведь именно он подписывал договор с подрядчиком) ущерб составил 212 340 рублей. Взносы же на проведение линии электропередачи сдал 61 садовод. Следовательно, каждому из них был НАНЕСЕН УЩЕРБ в 3 481 рубль.
Поначалу Никина пыталась восстановить справедливость, обратившись к прокурору Лаишевского района. Но по ее заявлению было дважды приняты "отказные" постановления , в которых черным по белому было сказано, что изложенные ею доводы "имеют место быть, но состава преступления не образуют". На основании данного вывода Никина посчитала, что имеет право на возврат переплаты. Поэтому потребовала взыскать с председателя СНТ упомянутые выше 3 481 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя (по уточненным данным) в 10 тысяч рублей.
Однако суд ловко вывел руководителя СНТ из зоны ответственности - - дескать, он подписывал договора с подрядчиками не как физлицо, а как председатель правления . Следовательно, свой иск Никина должна была предъявлять не Зерову, а СНТ "Березка". Но ведь СНТ "Березка" - это как раз те самые садоводы, с которых и взяли значительную переплату. То есть если эту сумму наложат на СНТ, сами же садоводы вновь будут расплачиваться за ошибки председателя товарищества из собственного кармана!
На абсурдность данной ситуации пытался указать в суде защитник истца (то есть его представитель) Шенин. Тем не менее, суд отказал 29 августа 2017 года в удовлетворении требований иска Никиной ввиду "несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика".
Решение мирового суда было обжаловано в апелляционном порядке в Вахитовский райсуд. Основной довод: то, что председатель правления совершил при строительстве линии электроснабжения действия, нанесшие ущерб СНТ "Березка", подтверждается "отказным"постановлением от 24.08.2016 г. Поэтому ущерб Никиной нанесен ответчиком как физлицом, которое возглавляет юрлицо и является его представителем. Поэтому ответчик и обязан возместить этот ущерб.
Не секрет, что материалы дела частенько "подгоняются" судьей под вынесенное им решение. Пример такой "подгонки" приведен в апелляционной жалобе: представитель истца Шенин вел аудиозапись судебных заседаний. И на записи, сделанной 10 августа 2017 года, имеется фиксация фактического признания представителем ответчика факта, имеющего существенное значение для дела. А именно: на вопрос судьи о том, что деньги на проектирование первой линии электроснабжения потрачены зря, последовал ответ: получается, что зря. Однако из протокола судебного заседания эта фраза словно испарилась! Зато там появилось пояснение представителя ответчика, якобы сделанное в суде 29 августа 2017 года о том, что все договора по замене электролинии были заключены СНТ "Березка" в лице председателя Зерова, расходные кассовые ордера оформлены от СНТ "Березка" в лице председателя Зерова". То есть всячески подчеркивалось, что председатель правления действовал не как физическое, а как должностное лицо. Однако в апелляционной жалобе утверждается (со ссылкой на аудиозапись) что такой фразы представитель ответчика не произносила!
В итоге садовод Никина и ее представитель Шенин потребовали полностью отменить упомянутое выше решение мирового суда Вахитовского района от 29 августа 2017 года и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. "ЧС" держит ситуацию в Чистом озере под контролем.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.
«Честное слово. Казань», 1 ноября 2017 года