Применение искусственного отбора к людям - это фашизм!
Вот уже довольно длительный период научный обозреватель "ЧС" Станислав Мотков развивает на страницах вашей газету тему искусственного отбора. Я уже давно порывался написать отклик на серию его статей, но все не хватало времени. В конце-концов, все же нашел возможность засесть за резонанс. Бесспорно, читать Моткова интересно - в его статьях много любопытный информации, факты подаются со ссылкой на первоисточники. Но хотелось бы выразить и противоположную точку зрения. Начну с того, что выражу мнение многих: применение искусственного отбора к людям — это фашизм, и принудительная стерилизация около 400 тысяч человек в нацистской Германии признана преступлением против человечества. Мотков же, похоже, является продолжателем "вредных" идей Дарвина, который писал:
«У дикарей те, кто слабы либо телом, либо умом, быстро погибают. А те, кто выживает, обычно демонстрирует могучее здоровье. А мы, цивилизованные люди, изо всех сил стараемся предотвратить этот процесс элиминации: мы создаем приюты для умственно отсталых, инвалидов и больных, издаем законы, которые поддерживают бедных, и наши врачи стараются изо всех сил спасти жизнь каждого человека до последней возможности. Есть основания думать, что вакцинация сохранила сотни жизней, которые иначе погибли бы от оспы. Поэтому даже слабые здоровьем члены цивилизованных обществ продолжают размножаться. Всякий, кто интересовался разведением домашних животных, не будет сомневаться в том, что это чрезвычайно вредно для человеческой популяции».
Интересно, а если кто-либо из близких Дарвина был бы инвалидом или умственно отсталым - он и тогда бы рассуждал со столь жестких позиций? Хотя что тут далеко ходить - недавнее высказывание о девочке - инвалиде без двух рук депутата Госдумы Игоря Лебедева - сына Владимира Жириновского, шокировало, думаю, немалое количество народа.
Посмотрел видео о девочке, родившейся без рук, Лебедев написал в интернете: «Зачем таким детям разрешают появляться на свет, ведь это мученик, а не жизнь?! Современная медицина определяет патологию заранее. Омерзительно, когда такие мучаются, а не живут».
Поддержал позицию своего сына и Владимир Жириновский. По его мнению, патологии могут привести людей в будущем к разрушению. Так же как и Мотков, Жириновский считает, что «надо спасать человечество». Он подчеркнул, что врачи могут выявить нарушения развития плода во время беременности женщины. То есть если суммировать все сказанное Жириновским, Лебедевым и написанное Мотковым, эта троица всерьез полагает, что люди вправе определять, кому появляться на свет, а кому не стоит.
Хотя когда тяжело больные мучаются, это действительно омерзительно. Потому что современные достижения медицины позволяют сделать превосходные протезы, пересадить печень, почки, сердце, спасти от рака, изменить качество жизни больных редкими заболеваниями, требующими немыслимо дорогих лекарств… Но у нас свои порядки. И если Госдума примет закон о запрещении инвалидов, о запрете на инвалидность (то есть фактически узаконит искусственный отбор), это будет прорыв.
Во-первых, знатная экономия. Ведь лекарство для больных, к примеру, мукополисахаридозом (синдром Хантера) – одно из самых дорогих в мире. Российских детей с таким заболеванием чуть больше двухсот, а денег на их лечение требуется не передать сколько. А они очень непривлекательные, и работать никогда не смогут. Деньги на ветер! Во-вторых, инвалидам не придется давать квартиры, за которые в Москве, да и в Казани тоже, давно убивают. В-третьих, множество людей, понапрасну гробящих свою жизнь на уход за убогими, смогут наконец пойти на работу и принести пользу обществу.
Кстати, мать родившейся без рук девочки заявила, что для верующего каждый человек — это Божье творение, созданное для прекрасной жизни. А если кто-то уверен, что люди произошли от обезьяны, тогда позиция, что выживает сильнейший, — нормальная. Эта женщина (приемная мать двоих детей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата) рассказала, что пытается сделать возле своего подъезда пандус для колясок, но сталкивается с противодействием соседей. Они против его установки из-за того, что пандус отнимет одно парковочное место. Если такое отношение к инвалидам будет развиваться и дальше, то никакого искусственного отбора не надо - люди с ограниченными возможностями вымрут сами по себе!
Рабиндранат ХАКИМУЛЛИН.
Знания по генетике нужно двигать в широкие массы!
Наши школьники получают по биологии в целом хорошие знания, но недостаточные по популяционной генетике, по которой ее элементарные основы в школьных учебниках изложены чересчур коротко. Может быть, такой подход раньше был правильным, но теперь ситуация с генетической деградацией населения по состоянию здоровья очень обострилась ("ЧC", 2016, №3, с.4), а в последнее время она обострилась и по генам, влияющим на умственное развитие детей. Так, у 11-летних детей стали выявлять изменения в мозге, из-за которых они только начинают выполнять те задания, что были доступны 30 лет назад детям в возрасте 8-9 лет ("Знание - сила", 2015,№7 с. 105).
В середине 1920-х годов в 20 штатах США были приняты законы по ограничению браков и стерилизации преступников и нищих, которые осуществлялись в широких масштабах. Они вызвали протесты у населения и через пару лет были отменены или строго ограничены (И.А. Шевцов. "Социальные проблемы евгеники", Киев, 1987, с.53). Несмотря на наличие такого отрицательного опыта немцы повторили его в 1930-40 годах на своем населении в еще больших масштабах.
С целью получить поддержку общественности отсталых стран на международном уровне было принято решение о РАВЕНСТВЕ ГЕНОФОНДОВ, определяющих умственные способности у всех народов мира, хотя бесспорных данных об этом тогда не было и нет до сих пор. Гипотезу о равенстве по умственным способностям всех народов мира поддерживают все наши политологи, но с такой точкой зрения не согласны некоторые американские генетики, психологи и социологи, которые считают, что небольшие наследственные различия между отдельными народами, скорее всего, имеются (Ф.Фогель, А.Мотульски , "Генетика человека" т.1, "Мир", 1989, с. 30-31).
Критикующий меня господин Хакимуллин, скорее всего, является типичным читателем, которому в школе дали слишком мало знаний по обсуждаемой нами теме, но хорошо уже то, что он сделал попытку разобраться с этим, очень важным для страны стратегическим вопросом. План, по преодолению генетической деградации населения, предлагаемый медицинскими генетиками, есть, но он очень трудный, возможно, не способный удовлетворительно решить все возникшие проблемы. В частности, неясно какие, может быть, слишком большие средства при этом потребуются. Какова будет надежность предлагаемых способов их решения и каковы будут сроки их разработки, что очень важно в условиях наступления глобального кризиса, максимум которого ожидается в 2050 году. Решение этих вопросов с помощью методов, которые предлагаются медицинскими генетиками, скорее всего, окажется намного хуже предлагаемого мной искусственного отбора, который очень похож на искусственный отбор, проводившийся раньше в первобытном обществе, но мой вариант немного гуманнее того отбора, который проводился на заре человечества. А проводился он так.
Подростки мужского пола после обучения - в течение примерно года - всему тому, что должен был знать и уметь взрослый мужчина и после успешной сдачи устраиваемых им экзаменов становились полноправными членами коллектива и им разрешалось вступать в брак и участвовать в празднествах, завершавшихся осуществлением прав группового супруга. Подростки, которые в процессе обучения и на экзаменах показывали плохие результаты, либо проявляли недисциплинированность, переводились в число взрослых многими годами позже, либо не переводились совсем (Анисимов А.Ф. "Духовная жизнь первобытного общества", 1966, с.172-173, 176-177). Лучшие охотники и воины первобытного общества имели по 2-3 жены (Бромлей Ю.В., Подольный Р.Г. "Созданы человечеством", 1984, с.207-209).
Таким образом получается, что Хакимуллин выступает лишь за искусственный отбор, который уже ведется медицинскими генетиками по отношению к наследственным болезням, но таковых в человеческом обществе имеется только два процента, а из оставшейся части общества многие граждане имеют нежелательные мутации, которые, тем не менее, позволяют человеку вести нормальную жизнь с помощью различных лекарств и отличий в образе жизни (по специфике питания, поведения отношению к двигательной активности и т.д.) При этом хотелось бы заметить, что ограничиваться только вышеизложенными рекомендациями нельзя, так как они не отменяют необходимости искусственного отбора населения.
Станислав МОТКОВ. Тел. 8-952-03-505-32.
Экономика зависит от генофонда населения
Главной причиной снижения экономических показателей в настоящее время, скорее всего, является генетическая деградация населения, которая началась с середины 4-го тысячелетия до н.э., что приводило к разрушению наиболее развитых государств с периодичностью в 7-9 столетий, и чем ближе к современности, тем короче были эти периоды ("Знание - сила", 89,9, с. 38-39), так как материальное производство понемногу росло, и росли медицинские знания, что приводило к большему проявлению генетической деградации. Этот процесс с середины 20-го века идет во много раз быстрее. В животном мире тоже бывают случаи генетической деградации. Так, при истреблении хищников резко ослабляется отбор среди их бывших жертв, что отрицательно сказывается на последних, например, на состоянии здоровья уже за небольшое число поколений ("Природа", 85, №7 с.63-66).
Римская республика покорила и эксплуатировала многие народы, что привело к высокому жизненному уровню ее граждан , и, следовательно, к ослаблению естественного отбора в их среде. Например, 200 тысяч римлян не работали и существовали за счет государственного снабжения. Вследствие этого инициативные вначале граждане уже в I веке н.э. стали равнодушны к судьбе государства и до предела были унижены своими императорами-деспотами, такими, как Нерон, Калигула и др. В середине первого тысячелетия Рим был захвачен варварами, которые до этого генетически не деградировали. В середине 19-го века в Западной Европе вследствие развития науки и техники стал подниматься жизненный уровень населения и начали увеличиваться медицинские знания, из-за чего стал слабеть естественный отбор, который достиг почти современного уровня в середине 1960-х годов. Быстрым темпом стали ухудшаться здоровье населения (Мотков С.Е. "Остановить генетическую деградацию населения гуманными методами". - Казань: изд-во АН РТ, 2016, с.81-85, 101-103) и умственные способности ("Знание - сила", 2015, №7, стр.105), что отрицательно сказывается на экономике страны.
То, что экономика любых стран очень существенно зависит от состояния их генофондов, можно, в частности, доказать на следующих, уже современных примерах. Когда Советская Армия в 1945 году стала подходить к Германии, многие более обеспеченные немцы бежали из восточной части страны в западную, то есть тем самым они улучшали генофонд населения западной части в ущерб восточной. Из-за этого потом была выстроена берлинская стена, но ее смогли преодолеть 3,4 миллиона наиболее способных восточных немцев. Бежали они в западную часть потому, что США давали этой части страны большие кредиты на развитие экономики. В итоге, хотя экономика ГДР была значительно хуже экономики ФРГ, все равно она находилась на более высоком уровне по сравнению с восточноевропейскими и многими другими странами.
Когда в Китае правительственная армия, потерпев поражение от коммунистов, переправилась на остров Тайвань, то вместе с ней туда сбежало много более обеспеченных и более образованных граждан, за счет чего генофонд населения острова стал лучше генофонда континентального Китая, что, в частности, и обеспечило в дальнейшем его победу в экономике.
Англия с начала прошлого тысячелетия была впереди всех в науке, технике и экономике, особенно начиная с 18-го века. Но с середины 20-го века она отстала в этих вопросах от США, Германии, Франции и ряда других развитых государств, скорее всего, из-за генетической деградации своего населения. Начиная с конца 18-го века в США устремилось много инициативных англичан, так в США были хорошие условия для развития экономики, что и привело к большому улучшению генофонда населения США и к значительному ухудшению генофонда населения Англии. В результате такого неравноценного обмена генами, экономика США сейчас почти целиком частная, а у ведущих стран Западной Европы - государственная на 30-40%. В СССР экономика была почти целиком государственной, а после перестройки сначала стала государственной лишь на 10%, а сейчас она государственная на 60-70%.
Испания в 8-м веке была завоевана выходцами из Северной Африки и освободилась лишь в 1492-м году. У испанцев с завоевателями, вероятно, были генетические контакты, чем можно объяснить некоторые особенности их национального характера, отличные от европейских ("Наука и жизнь", 2011, №6,с. 77-80). В настоящее время Испания экономически сильно отстает от большинства западноевропейских стран.
Японцы в средние века вступали в контакты с западноевропейцами с большой неохотой. Но в середине 19-го века в Японии взяли курс на развитие науки и техники, и чтобы догнать Западную Европу в этом, японцам пришлось в такие контакты вступить, но при этом мигрантов они не привлекают. В концу 20-века японцы добились в науке и технике больших успехов, но ценою немалых перегрузок в труде, на которые они часто жаловались. В настоящее время их экономика, в отличие от прошлого, не растет, что вероятно, объясняется снижением у них усердия в труде, которым они до этого увлекались сверх присущей им нормы, определяемой, скорее всего, генетически. Граждане США, предки которых при освоении новой трудной территории удовлетворительно проходили через сильный естественный отбор, оставались на новом месте, а слабые уезжали. Наши современные командированные в США на курсах по переподготовке специалисты, на которых они занимаются вместе с американцами, с большим трудом выдерживают эти занятия, хотя американцы воспринимают эти нагрузки как норму - не зря же часто подчеркивают деловитость американцев.
Я привел эти примеры с целью показать большую зависимость состояния экономики от генофонда населения, которая сейчас ухудшается из-за очень большого ослабления естественного отбора. С 2007 года в России проводится искусственный отбор с помощью материнского капитала, но он очень слабый, так как проводится лишь по материальному, то есть косвенному признаку, а его надо проводить по умственному и физическому развитию, поведению и состоянию здоровья. Выдавать материнский капитал надо на расширение жилплощади, или в виде ежемесячного пособия до совершеннолетия ребенка, и тогда его смогут получать те родители, которые при тестировании показывают хорошее умственное развитие и неплохие остальные признаки. Наименее развитые родители должны иметь не более одного ребенка, более развитые 35% - не более двух, еще более развитые- 55% - не менее трех (своих и полученных с помощью искусственного осеменения от наиболее ценных доноров. Заодно такая структура детности обеспечит постоянную численность населения). Потребуются дополнительные средства на увеличение детских пособий и пенсий по старости за каждого рекомендованного медицинской комиссией второго и третьего ребенка.
Надо добиться от наших медицинских генетиков ежегодных публичных отчетов о их работе по сохранению генофонда населения своими методами, так как они могут с этим слишком задержаться и не гарантировать качество своих разработок, в чем могут сильно уступить моим предложениям, что в условиях надвигающегося к 2050 году максимуму глобального кризиса может привести страну к очень большим материальным и людским потерям.
Станислав МОТКОВ. Тел. 8-952-03-505-32.
«Честное слово. Казань», 1 ноября 2017 года