Это не сказка и вовсе не сон: станет РТ как швейцарский кантон?

 

Осень -  время обострений. Возможно, одно из таких обострений проявилось и у широко популярной в узких кругах Фаузии Байрамовой, заявившей явно в сердцах в интервью порталу " Idel. Реалии" (выпуск от 18-19 октября), что нынешние руководители Татарстана ( она назвала три фамилии, включая также и Мухаметшина) - случайные люди в татарской истории. Дескать, их посадили на должность - они и сидят. Уберут - уйдут.  В принципе, боевой настрой "пламенной Фаузии", считающей , что без татарского языка в школах нация может исчезнуть ( 26 октября на сессии Госсовета РТ Минниханов призвал   не нагнетать ситуацию в языковом вопросе,  а Шаймиев предложил начинать любые изменения только со следующего года)  вполне объясним - он вызван также еще и не продлением договора о разграничении полномочий между РФ и РТ. Однако полагать, что руководство Татарстана  отказалось после фиаско  с пролонгацией  обозначенного договора от своей прежней политики, направленной на сохранение хотя бы частичной самостоятельности республики,  означало бы смотреть на мир глазами наивного младенца.  О неизменности  прежнего курса руководства республики  свидетельствует прошедший 16 октября в Госсовете Татарстана  семинар для учителей истории, которым было поручено провести в школах совместно с депутатами  с 23 по 28 октября   парламентский урок «Конституция РТ: 25 лет истории». В ходе этого семинара спикер Госсовета Фарид Мухаметшин напомнил, что конституция Татарстана появилась на год раньше российской и принималась в непростое время, когда были «митинги, страсти». «Некоторыми статьями», признал он, местная конституция «вошла в противоречие с федеральной», но на ее базе республика «сделала большой шаг в развитии». Конечно, при этом наш многоопытный спикер счел за лучшее не уточнять, что все "эти митинги, страсти" были искусно инициированы: националов организованно свозили на площадь Свободы автобусами - взяв в руки зеленые знамена и надев на лоб белые повязки, они устраивали прямо тут же "разборки в стиле кунг-фу" с местными правоохранителями. Противостояние на площади  порождало раскол  в миролюбивом во все времена татарстанском обществе, когда даже испокон веку дружившие между собой добропорядочные соседи по лестничной клетке - и те стали на полном серьезе делиться на противников давно покрывшегося могильным тленом Ивана Грозного и на его сторонников.  И все это вкупе давало повод тогдашнему руководству РТ заявлять Борису Ельцину:  народ бузит, требует свободы! Опасаясь появления второй Чечни, Москва будто бы стянула в леса под Казанью танковые колонны. Танков, конечно, никто не видел, но злые языки работали тогда в этом плане весьма усиленно. Но слава Богу,  все обошлось. Не горя особым желанием реанимировать митинговые страсти начала 90-х, устроители семинара поспешили приправить мероприятие элементами дипломатии: да,  федеральный  центр отказался пролонгировать вышеупомянутый договор. Тем не  менее он никуда не исчез - просто нормы конституции Татарстана, в которых речь идет о договоре, превратились в "спящие». Выдавший сию витиеватую сентенцию глава комитета Госсовета по законности и правопорядку Шакир Ягудин тут же  бросил камешек в огород первого замглавы администрации президента РФ Сергея Кириенко, выразив "не совсем согласие"  с его высказыванием о  том, что «российское государство построено не по договорному типу». Рано или поздно, но  необходимость такого договора, как надеется депутат, будет востребована, и федеральный центр пойдет Татарстану навстречу. Вот только когда это будет: не тогда ли, когда рак на кремлевской горе свистнет?

Также на семинаре было высказано мнение, что Татарстан вполне комфортно может существовать в составе России  как одно государство внутри другого:  тот же  Ягудин привел в пример штаты США, кантоны Швейцарии и Каракалпакстан в составе унитарного Узбекистана. Одним словом, это явь, а не сон - Татарстан может стать как швейцарский кантон! Вот только будем ли мы жить после этого как  в одной из самых образцово-лубочных стран Европы? Перейдем в кантон швейцарский, но каноны останутся татарскими. В том смысле, что не останется ли в выигрыше от применения "принципа матрешки" прежде всего аульная аристократия, которая наверняка постарается использовать перевод республики в разряд "кантонов"для получения еще больших финансовых  дивидендов? Ну а основное большинство в который раз уже останется при своих интересах - как всегда, незавидных: ведь такие порядки, как в Швейцарии, рядовым татарстанцам даже и не снились!

 

Алмаз ЗОРКИЙ.

 

P. S. 26 октября Рустам Минниханов вновь помянул Швейцарию,    заявив на сессии Госсовета РТ: "Ну как может быть изучение государственного языка добровольным? Да, оно добровольное в Швейцарии — ты из четырех языков выбираешь два языка. У нас нет такого. У нас один государственный язык нашего субъекта". В тот же день редактор "ЧС" побывал в вечером в  "Пирамиде" на праздновании 100-летия первой татарской гимназии им. Г.Тукая, что на ул. М.Гафури (с 1969 по 1979 годы он, считавшийся русским мальчиком (мать-татарка), обучался в этом учебном заведении, которое тогда именовалось школой №35, изучая со второго класса татарский и английский языки). На праздновании собралось примерно 300 выпускников разных лет. Весьма помпезное мероприятие  (аж перепонки в ушах звенели от оглушительно звучащей со сцены национальной музыки, не уступающей по децибелам даже тяжелому року ) велось только на татарском языке. К примеру, исключительно на родном языке выступил министр образования РТ Энгель Фаттахов.  Некоторый диссонанс в слаженный хор внесли разве только выступления  замглавы муниципального образования г.Казани Л.Андреевой и руководителя республиканского профсоюза народного образования Ю.Прохорова, не удосужившихся выучить хотя  бы пару фраз на татарском языке. Возникает вопрос: почему фактически прозвучавшее выше требование об обязательности изучения "государственного языка субъекта"  распространяется только на детей в школах, но не на чиновников?

28 октября главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов заявил, что из-за страстей вокруг  татарского языка события в РТ разворачиваются круче,  чем в Каталонии. Поэтому сложившийся баланс обучения этому языку «можно и нужно двигать и калибровать», но очень аккуратно, не оскорбляя национальных чувств родителей.  Венедиктов  винит министерство образования РФ, которое должно было выйти с предложениями, а не  менять прокурорскими методами весь процесс в середине учебного года. Как видим, в этом плане Венедиктов солидарен с  Минтимером Шаймиевым, выступающим против скоропалительных решений в языковом вопросе. По мнению политтехнолога Наиля Курамшина, в ситуациях как с татарским языком, так и с пролонгацией договора о разграничении полномочий между РТ и РФ Шаймиев еще раз подтвердил, что у него есть умение видеть свое время, что он обладает верным пониманием действительности. И все же все хорошее имеет свойство неизбежно заканчиваться. И тогда остается только надежда. Надежда на то, что острые углы будут сглажены и стороны все же придут к пониманию в жизненно важных для них вопросах.

 

 

 

Ксения Собчак - проект Кремля?

На первый взгляд, так оно и есть -  заявившая о своем намерении участвовать в президентских выборах в России 2018 года  Ксения Собчак (на снимке)  явно нужна Кремлю для того, чтобы придать им легитимность при возможном  отсутствии среди соискателей на звание главы России Алексея Навального.  В таком случае как Кремль допускает, чтобы его креатура заявляла на всю страну, что Крым - вовсе "не наш"?  (За что Жириновский призвал  посадить Собчак " лет на пять"). Или настаивать  на регистрации того же Навального, хотя он и заявил, что Собчак - это представитель сферы шоу-бизнеса, а не политический деятель, поэтому участие в предвыборной кампании станет для нее удачным пиар- ходом -  вне зависимости от результата. По мнению Антона Ореха с "Эха Москвы", если про Крым скажет тот же Навальный - это будет политический вызов. Если скажет  Собчак - это не более чем прикол. Поэтому цель  Собчак - превратить серьезные вещи в прикол, отчего шоу не перестанет быть шоу, но выборы так и не станут выборами.

Однако, по мнению политического обозревателя "ЧС" Наиля Курамшина, ситуация  с Ксенией Собчак - это тонкая постановка, рассчитанная не только на стимуляцию переизбрания Путина и увеличение  явки,  но и на возможность выдвижения кандидатуры Собчак на президентских выборах 2024 года. Ксения нарабатывает сегодня  бесценный  опыт, очень важный для нее в ближайшей политической перспективе. И через семь лет она подойдет к очередным выборам с огромным потенциалом. Тогда Россия, возможно, и узнает, что такое иметь в президентах женщину.

 

«Честное слово. Казань», 1 ноября 2017 года

 

 

 

По кому звучала Седьмая симфония?

     

25 сентября 2017 года страна широко отметила день рождения великого композитора Дмитрия Шостаковича (на снимке): были торжественно исполнены многие пронумерованные симфонии и концерты маэстро. Однако о его знаменитой Седьмой симфонии нужно сказать особо.

Летом 1942 года спецсамолет доставил из Куйбышева (с риском быть сбитым при пересечении линии фронта) в окруженный гитлеровскими войсками Ленинград, где маэстро находился в эвакуации, партитуру Седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича. По мысли организаторов этой акции, исполнение симфонии, состоявшееся 9 августа в Ленинградской филармонии, должно было символизировать несгибаемость духа жителей и защитников осажденного города. Так великий композитор помог обелить тяжелую вину Сталина за просчеты на первом этапе войны, обернувшиеся сотнями тысяч неоправданных жертв.

Шостакович начал писать эту симфонию в начале войны, что побудило многих восхищаться героической трудоспособностью больного и истощенного композитора, сумевшего за такое короткое время сочинить столь масштабное произведение на весьма непростую тему. Лишь после смерти Шостаковича начали появляться версии, что он делал наметки Седьмой симфонии еще в предвоенные годы, задумав ее как протест против массового сталинского террора, против несправедливости, когда его опера «Леди Макбет Мценского уезда» была встречена разгромной статьей-приговором «Сумбур вместо музыки». Подобным методом протестовали обычно писатели-диссиденты, пишущие «в стол». По сравнению с писателями, которые рисковали жизнью при обнаружении текста, у Шостаковича было надежное алиби — даже самый музыкально образованный чекист не мог выявить заложенный в партитуру протест. Надо полагать, идея использовать музыку опального Шостаковича в блокадном Ленинграде принадлежала не ему, а НКВД. В этой ситуации композитору, видимо, несложно было срочно систематизировать старые ноты, протестующие против сталинского террора, и назвать их симфонией, посвященной родному Ленинграду и победе над фашизмом.

Так что непонятно, по ком звучит симфония — то ли по Гитлеру, то ли по Сталину. Если бы Шостакович назвал ее антисталинской даже в конце своей жизни, то он мог получить «сумбурность» посмертно, ибо в 1975 году Сталин был уже почти реабилитирован...

Сверхосторожный Шостакович, опасаясь за судьбу семьи, частенько вынужден был подписывать организованные протесты против Сахарова и Солженицына, где они назывались отщепенцами. Знаменитый дирижер и виолончелист Мстислав Ростропович, поклонник и друг Шостаковича, писал в «Известиях» от 24 сентября 1996 года: «Может быть, я скажу кощунственную вещь, но, по-моему, мы не имеем права праздновать 90-летие Шостаковича. Потому что эта дата скорбная, дата — горькая. Она должна напомнить нам о нашем общем долге  перед таким несчастным человеком и таким нечеловеческим гением».

     

Лукман ЗАКИРОВ.

Тел.  8(843)523-54-89, 8-927-44-09-376.