Как убивали Мулланура Вахитова
(Продолжение цикла исторических расследований (всего пока 33 публикации). Начало и продолжение см. в «ЧС» № 7 за 2014 год по №5 за 2017 год).
Чуть ли не в каждом селе или городе Татарстана можно отыскать улицу, названную в честь такой легендарной фигуры, как Муланнур Муллазянович Вахитов (родился в 1885 году, погиб в 1918-м) - политического деятеля, создателя революционно-демократической организации мусульман, редактора газет «Красное знамя», «Тан Чулпаны» и «Утренняя звезда», которые он выпускал совместно с Галимжаном Ибрагимовым для распространения революционных идей среди трудового татарского народа. В обращении Совета Народных Комиссаров от 16 июня 1918 года за подписью Владимира Ленина Мулланур Вахитов (на снимке) был назначен председателем татаро-башкирского комитета, а также руководителем комитета по делам мусульман внутренней России и Сибири РСФСР. Будучи интернационалистом, Вахитов выступал против национальной буржуазии и призывал трудящихся к участию в революции. Вахитов организовал социалистический комитет мусульман, который принял активное участие в октябрьском перевороте. Он был членом военно-революционного штаба, входил в состав Учредительного собрания. Встречался с Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным. 17 января 1918 года встал во главе комиссариата по делам мусульман России, был направлен Лениным в Казань в качестве чрезвычайного комиссара по продовольствию. Вахитов приехал в Казань для организации обороны, он возглавлял боевые действия 1-го татаро-башкирского батальона, самоотверженно сражавшего в составе Красной армии с белогвардейцами. В ходе защиты Казани Муланнур Вахитов был захвачен в плен. В ночь на 19 августа в его камеру вошли два вооруженных белогвардейца и утром в числе других 16 осужденных он был расстрелян под Казанским Кремлем недалеко от Плетеневской тюрьмы. Его тело, предположительно, похоронили в общей могиле Архангельского кладбища (точное место не установлено). Первоначально Вахитову был поставлен памятник на ул. Тукая напротив дома Шамиля, фундамент которого заложили 25 июня 1920 года в день создания АТССР (Автономной Татарской Советской Социалистической Республики). Сегодня в Казани именем Вахитова названы административный район, улица и площадь. В честь легендарного революционера в центре столицы Татарстана воздвигнут монумент.
Власти проявляли заботу и о матери Мулланура Вахитова. Правда забота эта была в духе того скупого на бытовые радости времени. Так, из сообщения зампредседателя Совмина ТАССР С.Батыева в Татобком ВКП(б) от 9 декабря 1946 года следует, что матери героя вручили вязаную кофточку, выделили 300 рублей «на приобретение чайной и кухонной посуды, четыре метра белого сатина для пошива наволочек на подушки, тюфячную наволочку, а также принят счет на оплату за квартиру за ноябрь и декабрь». Одновременно Совмином республики был «поставлен вопрос перед исполкомом Сталинского райсовета об освобождении тов.Вахитовой от оплаты за занимаемую ею квартиру».
Целый век обстоятельства убийства Мулланура Вахитова и другого известного революционера, Якова Шейнкмана, скрывали под грифом «Совершенно секретно». Сегодня я приоткрываю плотную завесу этой тайны специально для читателей «ЧС».
Гибель Шейнкмана
Белые находились в Казани месяц и за это время успели расстрелять профсоюзного лидера А.Комлева, комиссара юстиции Казанской губернии М.Межлаука, а также Я.Шейнкмана(родился в 1890-м году, скончался в 1918-м), который возглавлял оборону Казани во время захвата города противником. Также Шейнкман руководил Казанским Советом. 8 августа 1918 года, то есть на следующий день после взятие города, он был захвачен белогвардейцами и расстрелян. И вот как это было: после перестрелки с белочехами у вокзала Шейнкман вернулся в город и решил заночевать в госпитале. Когда белые входили в город, Шейнкману предложили немедленно покинуть госпиталь. Однако он необдуманно пошел в земскую Шамовскую больницу к знакомой. Повязал платком шею и долго сидел на скамье. Такая беспечность его и погубила, поскольку местные фельдшер С.Фурсов и надзиратель Г. Мокеев донесли о нем белым. Его повели через толпу врагов и сдали в штаб. Будучи в камере, он нацарапал на стене: «сегодня меня расстреляют. Шейнкман». Перед смертью написал большое письмо сыну. Но белогвардейцы уничтожили предсмертное послание. Шейнкмана расстреляли на глазах арестованных и толпы. Он выкурил папироску и перед залпом бросил в лицо врагов грубые оскорбительные слова. На следующий день газета учредиловцев «Новое Казанское слово» сообщила о расстреле двух германских шпионов (одним из таких они считали и Шейнкмана), хотя знали, что расстрелянных было не двое, а больше. После освобождения Казани 10 сентября 1918 года Фурсова и Мокеева настиг «карающий меч революции» - они были расстреляны спустя месяц чекистами в Казани. В советские времена вся территория Казанского Кремля называлась улицей Шейнкмана. Сегодня от нее остался лишь небольшой проезд на кремлевской территории.
Гибель Мулланура Вахитова
Из протокола допроса от 4 декабря 1925 года: «Я, мать расстрелянного чехами Мулла-Нура (именно так обозначалось имя «Мулланур» в официальных документах того времени) Вахитова могу показать по расстрелу моего сына следующее: в 1918-м году он был председателем Мусвоенколлегии в Москве. Когда чехи заняли Казань, то Мулла-Нур был с отрядом солдат. Остановился в доме Насырова на 3-ой горе. Затем, желая скрыться от чехов, поехал в село Богородское, что в 17-ти верстах от Казани, а оттуда послал своего знакомого Зайнетдина за пальто. Поэтому его разыскали и поймали. Привезли в Казань и посадили в Плетеневскую тюрьму. Когда я пошла в Плетеневскую тюрьму, то он уже был расстрелян. Больше ничего показать не могу. Протокол с моих слов записан правильно". Адрес заявителя: ул. Щепная, Паевское подворье, №42.
Дела № 4270 и №250 по расстрелу Вахитова возникли на основании сведений, полученных из Татарского отдела ОГПУ Казани и взятых из материалов обвинения бывшего полковника Александра Ивановича Тенниса в расстреле советских работников в 1918 году, в его бытность председателем полевого суда в Казани у белочехов. До революции Теннис служил при штабе Казанского округа заведующим военно-судной частью, был женат на дочери казанского купца Осокина. Находился в армии Колчака вплоть до ее разгрома и вскоре был этапирован в Казань из Омска. Причем в колчаковской армии угодил под следствие за подлог и спекуляцию, но суда сумел избежать.
При допросе по обвинению в расстреле совработников сознался в указанных контрреволюционных действиях. Виновным себя признал полностью, оправдываясь при этом, что был почти насильственно заставлен белогвардейской властью принять на себя обязанности председателя полевого суда, на что им было изъявлено согласие, ибо другого выхода не было. На вопрос, был ли среди осужденных Мулла-Нур Вахитов, ответил, что не помнит, но один татарин среди осужденных действительно был.
В реабилитации убийце Мулланура Вахитова отказали
Вот строки из приговора, вынесенного А. Теннису.
«Именем Автономной Татарской Социалистической Республики.
1926 г., марта 7-го дня. Уголовный Отдел Главсуда АТССР в открытом публичном судебном заседании в г.Казани, в составе Председательствующего т. Пензина и очередных народных заседателей товарищей Знаменского и Удюкова, при участии помпрокурора т.Масиса и секретаря т.Логинова, без защитника (ввиду отказа от него обвиняемого Тенниса), рассмотрел уголовное дело за № 827 по обвинению гр.Тенниса Александра Ивановича, 58 лет, бывшего полковника царской армии, из мещан, родился в г. Якобштадт Лифляндской губ., не судимый, вдовец, семьи не имеет, беспартийный,- в деяниях предусмотренных 10,67 статей УК.
Выслушав обстоятельства дела, показания подсудимого, свидетелей, прения сторон и приняв во внимание прочие имеющиеся в деле материалы, Суд Постановил: считать доказанным предъявленное ТЕННИСу обвинение в том, что он в августе месяце 1918 года, когда город Казань при участии чехословаков был занят белогвардейскими бандами, примкнул, будучи в чине полковника царской армии, к этой организации, задавшейся целью свержения Рабоче-Крестьянского Правительства, добровольно согласился занять должность председателя Военно - Полевого суда, в задачу коего входило под маской правосудия производство террористических актов над лицами, принадлежавшими к большевистской партии и стоящих на платформе Советской власти, проявив в этой борьбе особое усердие и активность, посредством вынесения около 17 смертных приговоров над рядом активных деятелей революционного движения и прочими сочувствующими Советской власти и большевистской партии лицами, а именно: над одним из лучших большевистских вождей Татарского пролетариата Мулла–Нур Вахитовым - членом Учредительного собрания, 2) Начальником штаба Казанского Округа при Советской власти РОДИОНОВЫМ 3)Комиссаром по делам военнопленных БЕРЕНС 4)Женой комиссара Казанской Почтово-Телеграфной конторы СЕВЕРИНО 5)Комиссаром Финансов города Симбирска МОТОРИНЫМ, 6)Сотрудником Контрольного отдела при красных НАЗАРОВЫМ 7)Комендантом красного парохода СЕРЖ-СЕГЕР 8)бывшим полковником РУАНЕТ, принимавших участие в 1917-м году в свержении старого правительства и прочих, всего в числе 17 человек, что предусмотрено 10 и 67 ст.УК. На основании изложенного суд:
ПРИГОВОРИЛ: ТЕННИСа Александра Ивановича подвергнуть высшей мере наказания - расстрелять, без конфискации имущества за неимением такого, без применения амнистии - ввиду тяжести преступлений. Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в течение 72-х часов с момента выдачи.
Постановлением ВЦИК от 11 мая 1926 года расстрел был заменен десятью годами лишения свободы. После отбытия срока Теннис выехал за пределы РСФСР. В 1993-м году его дело было пересмотрено прокуратурой РТ, но в реабилитации было отказано.
Равиль ИБРАГИМОВ, историк.
(Продолжение следует).
Обращение к руководителю УПФР РФ по РТ Э.Вафину
Слепому инвалиду не выделяют санаторных путевок
Уважаемый Эдуард Яфасович!
В редакцию «ЧС» обратилась 75-летний инвалид первой группы по зрению Галия ЮНУСОВА с просьбой провести журналистское расследование по факту, с ее слов, длительного не предоставления ей путевок на санаторно-курортное лечение, а также технических средств реабилитации и услуг по реабилитации, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Согласно справке ГУ Управления ПФР в Советском районе г.Казани РТ от 11.11.2016 за №17013507104905 и за подписью руководителя территориального органа ПФР Гатина А.А., выданной Юнусовой Галие Валеевне, она получает ежемесячную денежную выплату с 01.01.2005 по "бессрочно" по категории «инвалиды (I группа)», а также ИМЕЕТ ПРАВО с 01.01.2017 по 31.12.2017 года на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПРА инвалида №57.16.16/2016 (2) к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №1073.16. 16./2016 от 06.10 2016 г., дата разработки ИПРА инвалида 06.1.0.2016,), автор обращения в редакцию Г.Юнусова имеет право на получение технических средств реабилитации (приборов для реабилитации).
Однако, со слов заявителя, указанные путевки на санаторно-курортное лечение и указанные приборы ей не выдаются вот уже в течение длительного времени. При обращении в отделение УПФР по РТ Советского района г.Казани ей, с ее слов, говорят, что средства для нее в подразделение по Советскому району Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, перечислены.
В указанном подразделении подтверждают, что средства действительно перечислены, но выдать две путевки (для Юнусовой и сопровождающего ее лица) они не имеют права. Тогда Юнусова просит выделить ей хотя бы одну путевку, но ей заявляют, что без сопровождающего она в санаторий ехать не имеет права.
То есть куда не кинь – везде клин. Поневоле приходишь к выводу, что пожилого человека просто «заматывают», находя различные благовидные предлоги для того, чтобы не выдавать ей путевку. И все это откровенно ущемляет права инвалида первой группы.
В связи с вышесказанным, а также в соответствии со ст. 38 и 39 ФЗ «О СМИ в РФ» и в рамках журналистского расследования, осуществляемого по обращению в редакцию инвалида первой группы по зрению Юнусовой Г.В. направляю Вам следующий «Запрос информации»:
«Какова причина не предоставления инвалиду первой группы по зрению Юнусовой Г.В. путевок на санаторно-курортное лечение и приборов для реабилитации?»
С уважением,
главный редактор «ЧС»
Примечание: в ответ на это послание в редакцию поступил ответ из Отделения ПФР по РТ за подписью замуправляющего А.Валиуллиной от 15.06.2017 и за № ВА-15-25/4411, в котором она сообщает, что на основании части 3 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" обращение редакции направлено по подведомственности Управляющему ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ Р.Гайзатуллину для рассмотрения и подготовки ответа. Что ж, ждем ответа из Фонда соцстраха.
«Честное слово. Казань», 28 июня 2017 года