Копию трудовой книжки могли сфальсифицировать

 

Думаете, коррупция - это только взяточничество? На самом деле, коррупция - это, прежде всего, моральное разложение населения, которое уже никому и ничему не верит. В том числе - правозащитникам, в помощи которых нуждаются малоимущие и социально не защищенные граждане. В Казани такие граждане  могут получить предварительные юридические консультации  в приходе преподобного Сергия Радонежского (ул.Краснококшайская,101). Здесь в порядке социального служения по благословению настоятеля и проводит прием правозащитник Ефим Андурский (на фото). Недавно к нему на консультацию приехала 85-летняя Гатика-апа из Зеленодольска. Она пожаловалась на то, что при расчете пенсии не был учтен ее северный стаж. Запись об этом стаже в оригинале трудовой книжке посетительницы имеется. Однако в ее пенсионном деле указаний на северный стаж не оказалось. А в судебном порядке добиться перерасчета пенсии Гатика-апа не смогла. Проанализировав ситуацию, правозащитник порекомендовал пенсионерке обратиться в прокуратуру с заявлением о том, что неустановленные лица фальсифицировали копию ее трудовой книжки. И если следствие подтвердит факт преступления, Гатика-апа сможет потребовать пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Конечно, бабушка получила бескорыстный совет правозащитника, но не факт, что престарелая пенсионерка сможет им воспользоваться, не привлекая юристов. Отсюда идея Ефима Андурского - создать благотворительный фонд, рассчитанный на малоимущих и социально незащищенных жителей РТ. Своим мнением об этой идее читатели могут поделиться, написав в редакцию газеты или же позвонив ее автору по телефону 8 (843) 55-40-192. 

 

 

Расчет на Уполномоченного

Законность в Татарстан попирается не так уж редко. Это касается, в частности, предпринимателей. Так, в 2012 году Малхаз К. обратился в Советский райсуд с требованием пресечь попытки федерального бюджетного учреждения (ФБУ) «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РТ» помешать заявителю пользоваться принадлежащим тому нежилым помещением. Рассмотрев заявление Малхаза, судья Анфиса Шайдуллина установила, что спорное помещение принадлежит не Малхазу, а ФБУ, поскольку это помещение не принадлежало фирме «Эрком-Плюс», от которой оно и перешло в собственность Малхаза. Оставив решение судьи Шайдулиной в силе, Верховный суд РТ не учел ключевое для дела обстоятельство. Таковым послужило решение Высшего Арбитражного суда РТ, принятое в марте 2002 года. Этим решением было установлено, что и производственная база, и спорное помещение в ее составе являлись собственностью фирмы «Эрком-Плюс».

Законных оснований для пересмотра сомнительного решения, казалось бы, не существует, ведь ни новых, ни вновь открывшихся обстоятельств в деле Малхаза выявить не удалось. Однако шансы добиться законности у Малхаза есть, если в судебном порядке установить, что решение госпожи Шайдуллиной противоречит решению ВАС РТ и, следовательно, не подлежит применению, поскольку решением суда общей юрисдикции повернуть решение суда арбитражного в принципе невозможно.

Но согласится ли суд установить упомянутый факт? Не окажется ли для него честь представителя Фемиды дороже Малхаза и его бизнеса? Согласится ли райсуд разрушить правовую конструкцию, которую создала судья Шайдуллина, именем РФ лишив предпринимателя законным образом приобретенного помещения, а стало быть, и бизнеса, в который тот вложил не один миллион рублей?

Но, быть может, права и законные интересы Малхаз защитит Уполномоченный по защите прав предпринимателей при Президенте РТ Тимур Нагуманов? Во всяком случае, он принял в работу дело Малхаза, что не может не внушать оптимизма. Дело, однако, в том, что Уполномоченный оказался в ситуации не слишком простого выбора: либо он, выполняя служебный долг, поддержит предпринимателя, либо встанет на сторону судьи, поправшей федеральное законодательство. Посмотрим, как поступит Уполномоченный.

 

Свет в конце тоннеля

К автору этих строк - руководителю региональной общественной правозащитной организации, спецкору информагентства REX Ефиму Андурскому обратилась группа жителей второго корпуса многоквартирного дома №15 по улице Можайского. Жители пожаловались на то, что за этим корпусом незаконно сохраняется статус общежития Казанского государственного казенного порохового завода и что администрация предприятия уведомила их о выселении до 30 апреля этого года. О проблемах жителей общежития  правозащитник уведомил прокурора Кировского района, обратив его внимание на то, что Пороховой завод не исполняет Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N3020-1, согласно которому спорный корпус давно уже следовало передать муниципальному образованию города Казани. Однако райпрокуратура отфутболила поступившее обращение в прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (то есть спецпрокуратуру). Пороховой завод, по-видимому, не слишком хорошо соблюдает режим безопасности, коль скоро иногда взрывается. Но при чем здесь жители спорного корпуса, большинство которых к этому предприятию никакого отношения не имеет? И почему происходящие на Пороховом заводе ЧП их должны волновать больше, чем беззаконие этого предприятия, удерживающего спорный корпус?!

Обо всем этом я написал прокурору Казани, но тот, последовав сомнительному примеру райпрокурора, переадресовал  обращение спецпрокуратуре. Тогда пришлось апеллировать к Генпрокуратуре. Но она мое обращение переадресовала в прокуратуру республики, которая это обращение вновь направила в… спецпрокуратуру, где  пришли к заключению, что Пороховой завод не вправе самостоятельно распоряжаться находящимся в его оперативном управлении госимуществом, включая здание общежития. Однако каких-либо нарушений федерального законодательства в действиях администрации Порохового завода спецпрокуратура не выявила и, соответственно, оснований для прокурорского реагирования не нашла.

Порочный круг беззакония, казалось бы, замкнулся. Но неужели перспектива социального взрыва прокуратуре представляется менее опасной, чем издержки от наведения порядка на федеральном казенном предприятии? Которое, казалось бы, давно пора выселить из лесопарковой зоны Казани...

Свет в конце тоннеля обозначился 20 апреля, когда представителей группы жителей спорного корпуса приняла руководитель Управления Президента РТ по работе с обращениями граждан Роза Килькеева. Не исключено, что к разработке проблем спорного корпуса подключится республиканская прокуратура и территориальное управление Росимущества.

Ефим АНДУРСКИЙ, корр. информагентства REX - специально для «ЧС».

 

«Честное слово. Казань», 26 апреля 2017 года