Если слышен денег шелест – «черный» пристав мчит на нерест!
Для начала – вопрос на засыпку: что самое главное в судопроизводстве? Наверняка последует ответ: объективный и непредвзятый вердикт суда, вынесенный в строгом соответствии с законом. Конечно, это важно, но еще важнее довести дело до конца – то есть исполнить решение суда так, как это предписано. А вот с этим в целом по стране, да и в Татарстане, в частности, зачастую полный бардак – вердикты судов не исполняются десятилетиями! Почему? Да потому что иные судебные приставы куда больше озабочены не тем, как исполнить свои непосредственные служебные обязанности, а как потуже набить карман мундира хрустящими купюрами!
Пять лет мытарств
Так, в редакцию обратилась давний читатель «ЧС» С. Саранцева (фамилия изменена) буквально с криком души: она и ее дочь Э.Весникова (фамилия изменена) с сентября 2011 года не могут добиться исполнения решения суда о взыскании в их пользу существенной суммы. Фирма «Пролюкс-М» поставила им в квартиру пластиковые окна, однако установка была выполнена некачественно, Весникова подала в суд, добилась расторжения договора и возврата уплаченных денег. Однако вот уже пять (!) лет мать и дочь не могут добиться получения присужденной им суммы – 34 827, 10 руб. из-за откровенно наплевательского отношения к этому делу судебных приставов.
Самое интересное, что в ходе всех этих мытарств один из приставов Приволжского райотдела судебных приставов (РОСП) раздраженно заявил взыскателям: мол, как они надоели в своем желании получить обратно свои «гроши»! Какая же сумма для этого пристава была действительно весомой? Впоследствии оказалось, что счет идет на миллионы – можно представить себе изумлением матери и дочери, когда вдруг выяснилось: ответственный за возврат им взыскиваемой суммы пристав Ильсур А. оказался участником непритязательной, но весьма прибыльной схемы махинаций по выкачиванию денег с… покойников!
Охотники за «гробовыми»
А началось все, как сообщила газета «КП-КАзань» (за 20.07.2016, стр.8) с того, что в правоохранительные органы республики пришла взволнованная женщина. Она рассказала, что когда умер ее дедушка – человек весьма бережливый, никогда в жизни ни у кого не занимал – она унаследовала его имущество. Приходит в банк, а там говорят – на счет покойного наложен арест за долги. Как же так, прошу разобраться!
Разбирались долго, с привлечением ФСБ. Незаметно для сотрудников все того же Приволжского РОСП проверили документацию. Так и есть: казанец А. открыл в 2010 году расчетный счет в одном из банков столицы, положив на него более миллиона рублей. Вскоре вкладчик скончался, а деньги так и остались на его счету, до объявления наследников. Но осенью 2015 года вдруг поступил судебный приказ от мирового судьи из Саратова (впоследствии выяснилось, что приказ был подложным). Якобы пенсионер занял внушительную сумму у гражданина Н. (вымышленное лицо) и не вернул ее. Вот судья на основании договора займа (явно мифического) будто бы и решил восстановить справедливость.
Судебный приказ из Саратова якобы попал в Приволжский РОСП, где его принял к производству упомянутый Ильсур А., пороги кабинета которого безуспешно оббивала в надежде заполучить свои 34 тысяч взыскатель Весникова (дочь нашего читателя Саранцевой). Пристав тотчас возбудил исполнительное производство и перевел электронным переводом 900 тысяч рублей на счет Н.
К тому времени у правоохранителей уже накопилась пачка заявлений от казанцев. Со счетов их умерших родственников по судебным приказам взыскивали деньги за долги по договорам займа у физических лиц. Причем про то, что пенсионеры зачем-то занимали суммы в несколько сот тысяч рублей, никто из ближайшего окружения и не слышал. Больших покупок -трат пожилые люди не делали, по-стариковски копили деньги на своих счетах на собственные похороны. Думали, так надежнее будет. Увы – в наше время тебя могут ограбить даже после твоей смерти!
В результате обвинение в мошенничестве было предъявлено целой группе ловкачей, в которую, помимо упомянутого пристава, входили также его бывшие коллеги Эльвира М. (со своим знакомым Артуром Н.) и Равиль Х., а одним из подельников был даже сотрудник налоговой инспекции, явно исполнявший роль информатора. Схему по типу «все гениальное – просто!» придумала М.: выискивались «замороженные» счета вкладчиков банков, и проверялось - живы ли их владельцы, есть ли наследники. Если владелец счета ушел в мир иной, то хитрованы, стремясь обойти возможных наследников, быстро подготавливали фальшивый судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. И несли его своим соучастникам. Снять деньги со счетов должны были другие соучастники – местные алкаши, которых нанимали для финального этапа этой мошеннической схемы. По данным на июль было выявлено 10 фактов отъема денег у покойников на более чем 12 миллионов рублей.
Следствие окончено. Забудьте?
Конечно, почти 35 тысяч рублей и 12 миллионов - суммы несопоставимые. К тому же, как заявил главный судебный пристав РТ Радик Ильясов порталу «Реальное время», средняя зарплата приставов составляет всего 24 тыс. рублей (также он поведал, что перед приемом на работу будущих приставов всячески «запугивают» - возят в «зоны», дабы те увидели, как непросто живется осужденным, устраивают «экскурсии» в суды, где на скамье подсудимых – их коррумпированные коллеги. Ладно хоть в зоопарк не водят. А то там подведут прямиком к верблюду, а он возьми да и плюнь! Что тут поделаешь – ну не любит двугорбый столь пристального внимания!) Но «страшилки», как видим, не помогают – низкая зарплата и доступность преступных схем типа описанной делают свое дело.
А ведь «ЧС» еще осенью 2013 года било во все колокола по делу Весниковой, указывая на откровенное бездействие приставов. Именно это бездействие позволило фирме, которая «кинула» с окнами дочь нашей читательницы, сменить окрас, реорганизоваться в другую фирму, которая затем также исчезла в просторах Вселенной. В той своей публикации мы привели весьма красноречивый фрагмент из решения Приволжского райсуда от 5 февраля 2013 года (вступило в законную силу 13 марта 2013 года):
«Представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнительные действия производились от случая к случаю, с большим интервалом времени и за пределами сроков, предусмотренных законодательством. Причем характер проведенных действий, их объем и значимость не равноценны фактическому периоду времени, в течение которого они были совершены, и не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, судебные приставы-исполнители Багавиева Т.А. и Павлова А.И. всех необходимых исполнительных действий для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, не совершили, а совершенные ими исполнительские действия выходят за временные рамки, установленные законодательством, при этом каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности совершения исполнительных действий в течение двухмесячного срока, суду не представлено. При таких обстоятельствах бездействие судебных приставов-исполнителей по не совершению всех необходимых исполнительных действий и выразившееся в нарушении сроков исполнения исполнительного производства подлежит признанию незаконным».
Однако дальнейшие события показали, что такие вот более чем строгие выводы суда бравым приставам, что называется, до лампочки. О чем свидетельствует фрагмент из решения Приволжского райсуда уже от 28 января 2014 года (вступило в законную силу 5 марта 2014 года), вынесенного по итогам очередного рассмотрения заявления Весниковой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя:
«За период времени с 08.02.2013 по 25.09.2013 судебным приставом- исполнителем не проводилось никаких АДЕКВАТНЫХ и предусмотренных законодательством мероприятий по розыску должника, его имущества, установлению местонахождения учредителей и руководителей организации. <…> Фактически пристав бездействовал, поскольку направление разовых постановлений, запросов, нельзя считать принудительным исполнением решений суда».
Поневоле возникает вопрос: если человек неадекватен, как он может исполнять функции пристава-исполнителя? Впрочем, нельзя сказать, что приставы совсем уж бездействовали – напротив, они вполне успешно противодействовали взыскателю. А именно – вынесли постановление от 11.12.2013 об окончании исполнительного производства. Мол, следствие окончено – забудьте!
И хотя данные действия приставов были признаны решением Приволжского райсуда незаконными, их просто лишили премий. А вот если бы уволили, причем за утрату доверия – то это был бы совсем другой коленкор!
Блеснул свет в конце тоннеля
Произошло это весной 2015 года, когда в Вахитовском райсуде рассматривался иск Весниковой о взыскании с Минфина РФ, Управления Федерального казначейства по РТ компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований Весникова указала, что своим незаконным бездействием судебные приставы-исполнители дали возможность должнику уклониться от исполнения решения суда, изменить название и юридический адрес организации, осуществить смену учредителя и директора, что существенно затруднило взыскание денег с должника.
Ну а поскольку служба судебных приставов является государственным подразделением, то и отвечать за ее выкрутасы должно государство в лице своей казны – Весникова оценила нанесенный ей моральный вред в размере 100 тыс. рублей, потребовав также компенсировать ей материальный ущерб в сумме почти 35 тыс.рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме 15 тыс.рублей.
Впервые в этом вопросе татарстанская Фемида хоть как-то пошла навстречу Весниковой – Вахитовский райсуд принял 16 апреля 2015 года решение о взыскании с Минфина РФ за счет казны в пользу Весниковой компенсацию морального вреда в сумме 4 тыс. рублей, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката - 3 тыс. рублей. Всего 7 тыс. рублей – и то, казалось бы, хлеб.
Однако уже 29 июня 2015 года наша татарстанская Фемида показала свое истинное лицо (или хищный оскал?), отняв у Весниковой и этот кусочек - решение Вахитовского райсуда было отменено под благовидным предлогом: мол, Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
А что, разве в райсуде не знали об этом? А если знали, то почему приняли дело к рассмотрению? Похоже, что у татарстанской Фемиды одна рука не ведает, что творит другая!
Последняя битва?
Весникова решилась на нее, когда предъявила в начале этого года иск к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, Федеральной службе судебных приставов и к Минфину РФ. За свои более чем пятилетние «хождения по оконным мукам» истица просила взыскать с ответчиков убытки в размере около 35 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей, оплату адвоката в 15 тыс.рублей.
Основание: бездействие судебных приставов-исполнителей привело к тому, что должник ушел от ответственности путем ловкого заметания следов: согласно сообщению МРИ ФНС №4 по РТ от 20.03.2012 ООО «Пролюкс-М» сменило наименование на ООО «Химтек», которое было снято с налогового учета 19.12.2011 и зарегистрировано в Москве. А согласно уведомлению УФССП России по городу Москве от 05.12.2013 и справке из ГУП «Дирекция единого заказчика района Фили-Давыдково г.Москвы» по месту регистрации в Москве ООО «Химтек» отсутствует. То есть пока приставы в Казани били баклуши, должник в Москве спрятал все концы в воду!
Однако Вахитовский райсуд в лице судьи А.Галиуллина отмел 25 января 2016 года все претензии Весниковой доводом из разряда «хоть стой, хоть падай»: да, действительно, приставы напортачили, что подтверждается двумя вышеупомянутыми решениями Приволжского райсуда. Однако далее в решении Вахитовского райсуда завернута настолько витиеватая фразочка, что без стакана водки не разобраться: «в рассматриваемом случае, несмотря на признание судебным актом вины судебного пристава-исполнителя, отсутствуют доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между вредными последствиями, наступившими для истца, и незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей».
В тон этому и следующий фрагмент уже апелляционного определения Верховного суда РТ от 1 сентября 2016 года, куда Весникова обжаловала решение Вахитовского райсуда: «довод апелляционной жалобы о том, что вступившие в законную силу решения судов, которыми был установлен факт незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, основанием для удовлетворения иска не является. Названными судебными актами установлен факт незаконности бездействия судебных приставов-исполнителей; однако, как было указано ранее, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что неисполнение судебного акта было вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя».
Вы что-нибудь поняли из этого фрагмента? Пристав виноват, но в то же время он… не виноват. Ну прямо как герой Юрия Никулина в «Бриллиантовой руке»: я не трус, но я… боюсь.
Далее в апелляционном определении ВС РТ завернут не менее любопытный пассаж: «при этом судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что в материалах исполнительного производства, а также в судебных постановлениях о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными отсутствуют сведения о том, что у должника имелись какие-либо денежные средства либо иные активы, на которые могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства и тем самым исполнено решение суда. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава исполнителя и наступившим для истца негативными последствиями, связанными с неисполнением судебного акта, не установлено».
По этому поводу только и остается сказать: видимо, для Вахитовского райсуда и Судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение судебные решения доказательствами не являются! Причем кроме долга Весниковой должником не выплачены также штраф в бюджет Казани и госпошлина (около 10 тыс. рублей). То есть ловкачи-оконщики сумели обвести вокруг пальца не только обычных граждан, но и власти!
Конечно, мать и дочь рук опускать не собираются, сейчас готовят кассационную жалобу, также у них есть все основания для подачи жалобы в Евросуд. Ну а по поводу всей этой истории так и хочется сказать: а не пора ли вывести всех сотрудников службы судебных приставов за штат? Ведь так поступили недавно так с легендарным МУРом (Московским Уголовным Розыском). Сделано это было для того, чтобы избавиться от «оборотней в погонах». Подобная «чистка» явно назрела и в рядах судебных приставов РТ, где, похоже, таких «оборотней» хватает…
ОЖУР (ОТДЕЛ ЖУРНАЛИСТCКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ).
Р.S.В газете «КП-Казань» (от 30.10.2015, стр.11) в статье «Валить лес в тайге – лучшее наказание для должников» Радик Ильясов предлагал сажать должников в долговые ямы – пусть сидят, пока не соберут выкуп. «Пусть я покажусь кровожадным, но взыскатели меня поймут!»- горячо заявил главный судебный пристав РТ. Действительно – Весникова его бы поняла. Вот только никакой «кровожадности» в отношении должника по своему делу она от приставов так и не дождалась. Оно и понятно: трескучие фразы – это одно, а вот реальное исполнение решений суда – совсем другое!
«Честное слово. Казань», 26 октября 2016 года