На покойного бухгалтера СНТ «Татлес» пытались списать все грехи,

 

а ее сестру довели путем необоснованных обвинений до больничной койки

 

Иные наши садовые общества охвачены щупальцами самой настоящей садовой мафии, о чем к примеру, свидетельствует ситуация в поселке Нагорном, где расположено садовое некоммерческое товарищество «Татлес». В январе 2015 года неожиданно скончалась  бухгалтер этого СНТ Татьяна Тукмакова,  унеся с собой в могилу тайну нахождения 145 тысяч рублей, собранных с садоводов в качестве членских взносов. По этому поводу в полиции (ОП№14 «Дербышки») была проведена доследственная проверка, закончившаяся вынесением 10 июля прошлого года  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Как указано в данном документе, опрошенная председатель правления «Татлеса» Г.Михеева пояснила, что после смерти бухгалтера Т.Тукмаковой в СНТ «Татлес» по акту ревизии должны были остаться  145 тысяч рублей. Так как  Т.Тукмакова все документы держала дома, Михеева сказала ее сестре Л.Тукмаковой, чтобы та поискала деньги там. Однако Л.Тукмакова заявила: где хранила деньги ее сестра, ей неизвестно.

 

145 тысяч словно испарились

 

В свою очередь опрошенная Л.Тукмакова пояснила, что ее сестра Т.Тукмакова работала кассиром в СНТ «Татлес», всю документацию и отчеты хранила дома. Но где именно, неизвестно, потому что сестра держала такие подробности в секрете.

В итоге следствие пришло к выводу, что в действиях покойной Т.Тукмаковой отсутствуют признаки состава  преступления, предусмотренного ст. 158. ч.1, 160 ч.1 УК РФ, так как материалами проверки факты кражи чужого имущества и присвоения не подтвердились.

Руководство СНТ пыталось предъявить иск сестре покойного бухгалтера, затратило на судебные издержки, как указывается в обращении садоводов «Татлеса», отраженном в одном из предыдущих номеров «ЧС», 30 тысяч рублей, но потом вдруг отозвало иск. Получается, что садоводы этого СНТ потеряли уже 175 тысяч рублей?

Правда, после недавнего выступления «ЧС» на тему пропажи собранных с садоводов средств зампрокурора Советского района И.Набиуллин выслал в адрес редакции уведомление от 04.05.2016 №178ж-2016 о том, что  в отношении направленной в органы прокуратуры жалобы садоводов нескольких  товариществ в Нагорном вынесено постановление о ее полном удовлетворении. В результате упомянутое выше «отказное» постановление от 10 июля прошлого года отменено 4 мая с.г., материалы направлены в ОП№14 «Дербышки» для организации дополнительной проверки.

 

Подписи бухгалтера СНТ «Татлес» подделали

 

Тем временем, поскольку  вопрос о пропаже 145 тысяч рублей, собранных c садоводов СНТ «Татлес», встал ребром, усилилось давление на сестру умершего бухгалтера этого садового товарищества Татьяны Тукмаковой Людмилу Тукмакову. Всю вину пытались свалить на нее – мол, после того, как Татьяна умерла, Людмила прибрала все денежки себе. Однако Людмила утверждала, что никакого отношения к пропаже денег не имеет. Но давление на нее усилилось,  что в итоге довело ее до больничной койки. Доведенная до отчаяния, Л.Тукмакова решила  подать заявление на проведение экспертизы за свой счет с постановкой вопроса: была ли подделана  подпись ее умершей сестры в основополагающих документах?

И такая экспертиза была проведена в Средне-Волжском региональном центре Минюста РФ. Выводы специалиста привели к сенсационным результатам: как следует из имеющегося в досье редакции акта экспертного исследования №926/08-6 от 25 февраля 2016 года, копии подписей от имени Т.В.Тукмаковой в  таких документов, как копия договора о полной материальной ответственности от 20.07.2012 г. между СНТ «Татлес» и А.В. Тукмаковой в графе «Работник»; копия должностной инструкции кассира СНТ «Татлес» без указания даты в графе «С инструкцией ознакомлен»; копия трудового договора от 20.07.2012  между СНТ «Татлес» и Т.В.Тукмаковой в графе «Работник» являются копиями подписей, ВЫПОЛНЕННЫХ НЕ САМОЙ ТУКМАКОВОЙ ТАТЬЯНОЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ, А ИНЫМ ЛИЦОМ (ЛИЦАМИ) с подражанием подлинной подписи (подписями) Т.В. Тукмаковой.

То есть получается, что умерший бухгалтер был пешкой, кто-то манипулировал ею и обделывал свои темные дела, обирал садоводов? Кто именно, кому это выгодно? Сейчас  заявление Л.Тукмаковой по этому поводу направлены для проверки в ОП№15 «Танкдром». Ведь все не так уж и сложно – нужно взять образцы подписей у потенциальных подозреваемых и сличить их с поделанными подписями Т.Тукмаковой. И тогда правда выплывает наружу…

 

Противостояние в судах

 

И возможно эта правда будет вовсе не по нраву тем, кто сейчас пытается лишить садоводов  в Советском райсуде общедолевой садовой собственности: здесь слушается дело об изъятии у НСТ (некоммерческого садового товарищества) «Нагорный» и передаче СНТ «Дружба» здания электрощитовой площадью 11,2 кв.м. и производственного здания площадью 41, 6 кв.м. Подоплеку конфликта мы уже описывали: в районе поселка имеются, помимо «Нагорного», такие товарищества, как «Компрессор», «Терминал», «Татлес», «Собес-2», «Ветеринар», «Офицеры запаса», «Учитель». Самым крупным является НСТ «Нагорный» (155 участков) – на его территории расположена трансформаторная подстанция, три водяных скважины с насосами, водонапорными баками, трубопроводом. То есть от «Нагорного» другие товарищества потребляют и воду, и электроэнергию. И «Нагорный» должен самостоятельно перечислять свой налог на землю, плату за электроэнергию, а за воду вообще не должен платить, поскольку скважина расположена на его земле. Однако ПАРАДОКС заключается в том, что все перечисленные товарищества испокон веку послушно перечисляли свои членские взносы,  налоги, плату за электроэнергию и воду в СНТ «Дружба», однако собранные деньги почему-то не вкладывались в поддержание и ремонт коммуникаций. Андрей Заварзин, став летом 2013 года председателем НСТ «Нагорный» воспротивился такой ОБДИРАЛОВКЕ, чем и навлек на себя гнев тех, кто пожелал отомстить ему за попытку перекрыть им путь к денежному потоку. С июня прошлого года по февраль нынешнего года НСТ «Нагорный» и СНТ «Дружба» выясняли отношение в арбитражных судах. Маятник правосудия качался из сторону в сторону: сначала АС РТ принял решение изъять у «Нагорного» указанные объекты. Однако Заварзин в своих жалобах настаивал на том, что «Дружба» не имеет никаких законных прав даже на долю в спорных объектах,  поскольку является фантомом, то есть призраком – в этом товариществе нет ни единого садового участка, ни единого реального садовода, а на балансе – никакого имущества!

В итоге АС РТ(после того, как дело было рассмотрено в 11-м Арбитражном апелляционном  суде в Самаре и в Арбитражном суде Поволжского округа) пришел к выводу, что рассматриваемый спор не носит экономического характера и не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда. И вынес 9 февраля 2016 года определение по делу №А65-5154/2015): производство по делу прекратить. (После чего Заварзин сумел добиться решения  федерального суда о взыскании со своих оппонентов 70 тыс.рублей за оплату услуг нанятого им адвоката). Однако сейчас, как видим, спор перекинулся в суд общей юрисдикции. Все это побудило А.Заварзина (который, кстати, также  как и Л.Тукмакова, вынужден был из-за всех этих передряг слечь в больницу) выступить с обращением к садоводам СНТ «Компрессорный» «Собес-2», «Терминал», «Татлес», «Учитель».

 

Только сами садоводы должны решать, кому и за что платить свои деньги!

 

В этом обращении А.Заварзин выражает благодарность садоводам указанных СНТ, которые вместе с ним защищали общедолевую собственность в Советском райсуде от рейдерского, как считает автор обращения, захвата со стороны истца.

«Судите сами, - пишет А.Заварзин, - в течение десятилетий садоводы на свои деньги создавали и развивали инфраструктуру: появились водяные баки, хозяйственный блок, электрощитовая, проложили трубы и т.д. Раньше все это хозяйство обслуживала ОП «Дружба»,  в котором находилось объединенное правление из всех садоводств. В 1996 году ОП «Дружба» вдруг почему-то превращается в СНТ «Дружба», в котором уже нет объединенного правления всех садоводств, а учредителем, то есть фактически хозяином, становится Л.Казарян».

Далее А.Заварзин делает в своем обращении ссылку на мнение председателя Союза садоводов Татарстана В.Дейнекина: тот в своем ответе от 4 июля 2106 года (исх.№121) на запрос председателя НСТ «Нагорный» о легитимности существования СНТ «Дружба» отмечает, что  «в настоящее время  СНТ «Дружба» не имеет обособленной территории и не имеет членов товарищества (садоводов)». То есть, по существу, еще раз очерчивает контуры «фантомности» этого СНТ.

Как пишет А.Заварзин в своем обращении, «на проведенный письменный мини-опрос садоводы «Нагорного», «Татлеса» (эти опросы имеются в досье редакции – в одном 20 фамилий, в другом – 11), «Терминала» на тему: «согласны ли вы передать общедолевую собственность СНТ «Дружба», то есть Л.Казарян,  ответили «нет». Вместе с тем некоторые председатели СНТ  и немногочисленная группа садоводов НСТ «Нагорный» за спиной основной массы садоводов пытаются передать эту собственность «Дружбе».

Особенно настаивает на этом, как пишет А.Заварзин, председатель правления СНТ «Татлес» Г.Михеева, которая вот уже полтора года безосновательно требует  у садовода Л.Тукмаковой (в частности, такие требования раздавались 5 июня на общем собрании садоводов) пропавшие деньги садоводов лишь на том основании, что Людмила проживала в одной квартире со своей сестрой, бухгалтером СНТ «Татлес» Т.Тукмаковой.  Но теперь, когда экспертиза выявила подделку подписей умершего бухгалтера, ситуация выглядит совсем в ином свете… Причем, как указывается в обращении А.Заварзина, Михееву поддерживает и член правления СНТ «Татлес» Г.Шумилова, заявившая на упомянутом собрании, что пропавшие деньги ранее хранились у кассира дома под шкафом. На чем основывается этот дар «ясновидения», остается только догадываться. Хотя А.Заварзин усмотрел в своем обращении у упомянутого персонажа дар иллюзиониста: несколько лет назад этим персонажем были собраны по тысяче рублей с садовода на «дневной» (то есть круглогодичный свет). Однако никакого света садоводы не увидели, но им вернули лишь по 500 рублей. Куда исчезли остальные деньги из ловких рук, непонятно.

Заварзин также отмечает: Л.Тукмаковой вдвойне тяжело, так как Л.Казарян являясь ее двоюрдной сестрой, также заняла позицию Г.Михеевой. Видимо ради получения общедолевой собственности закроешь глаза и на родственные связи…

«Только мы должны решать, кому и за что платить наши деньги», - закончил свое обращение к садоводам А.Заварзин, призвав их защитить общедолевую собственность. 10 августа в Советском райсуде планируют вынести решение по упомянутому выше делу.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

«Честное слово. Казань», 27 июля 2016 года