Строительная фирма из Чистополя пострадала от гнета «царизма»

 

- исполнителей «элитного» заказа грозились проколоть шампурами и закопать живьем

 

Как говорится в переделанной под нынешние суровые времена поговорке, чем дальше в лес – тем страшнее сказка. Вот и у нас в Татарстане – чем дальше от Казани, тем больше самодурства со стороны тех, кто ощущает себя в районах полными хозяевами жизни. Так, директора небольшой строительный фирмы в Чистополе Рамиля Хайрутдинова и его жену Наилю пригрозили заколоть шампурами и закопать заживо. И все было бы понятно, исходи столь традиционные для лихих 90-х угрозы от «братков», однако столь мрачные перспективы предрекла им (подтверждающие это источники мы укажем ниже) сватья тогдашнего главы района (то есть  старший сын этой дамы женат на дочери данного чиновника). Более того – резвая родственница главы гналась, словно в киношном боевике, на своей крутой иномарке за скромным авто Хайрутдинова по улицам Чистополя, догнала его и предприняла попытку отправить «обидчика» в нокаут. А когда предстала за это перед судом, то на вопрос судьи представиться назвала себя … царицей. Видимо, царицей Чистополя.

Здесь самый раз, казалось бы, поведать о сути конфликта между «царицей» и простым смертным, но потянем интригу и расскажем об этом чуть ниже. Сейчас же, дабы иной слишком скептически настроенный читатель не впал в нескончаемое уныние (мол, опять нам будут рисовать «страшилки» про то, как богатые издеваются над бедными, после чего выходят сухими из воды!), спешим заверить – не все так безысходно, надо бороться, ставить препоны такому беспределу и тогда есть надежда, что блеснет все же свет в конце тоннеля. Так, в предыдущем номере «ЧС» мы описывали относительно схожую ситуацию: на врача-терапевта из Набережных Челнов Светлану Фархутдинову местный горсуд наложил выплату компенсации в 25 (!) тысяч рублей за якобы нанесенный ею моральный вред (тогда как по негласному указанию более 5 тыс.рублей в виде такой компенсации обычно не присуждают) бывшему работодателю, главврачу одной из челнинских больниц. Данный руководитель нарушил закон, раскрыв тайну частной жизни (врачебную тайну) Фархутдиновой, что подтвердили как в прокуратуре, так и в Следственном Комитете. Однако в суде посчитали, что подобные выводы - в частности, сделанные замруководителя СК РФ по РТ, «основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и неправильной оценке фактических обстоятельств». И из-за того, что Фархутдинова осмелилась пожаловаться в вышестоящие инстанции – как руководитель, не соблюдающий закон, может оставаться в должности главврача? – она была фактически «оштрафована» судом на 25 тысяч рублей. И дело даже не в деньгах, а в том, что в Челнах таким образом попытались заткнуть рот простым смертным – чтобы не жаловались на руководство. Однако с подобной постановкой вопроса не согласились в Верховном суде РТ – 14 июля 2016 года, то есть уже через две недели после выхода статьи в «ЧС» на эту тему, решение челнинского горсуда от 28 апреля 2016 года здесь отменили и приняли новое решение: в удовлетворении иска главврача к Фархутдиновой отказать. То есть рядовые челнинцы могут теперь, не опасаясь наложения на них крупных «штрафов», жаловаться на начальство!

Кто знает – может так случилось бы и в Чистополе, обратись Хайрутдиновы в редакцию «ЧС» пораньше. И совместными усилиями нам бы удалось развернуть колесо правосудия в сторону законности. Но в пылу борьбу за свои права им, видимо, просто было не до этого. Хотя рано или поздно такие заявители все же добираются до «ЧС». Поэтому лучше поздно, чем никогда. Тем более что из любой ситуации есть выход – важно только его найти. И у Хайрутдиновых в их  ситуации также есть выход. Но об этом – в конце публикации. Теперь же - о сути конфликта.

 

Чистопольские «страшилки»

 

А случился он между руководителем строительной фирмы «ТрастБизнесПлюс» Рамиль Хайрутдиновым и такой известной в Чистополе фигурой, как бизнес-woman, владеющей сетью аптек, кафе, магазином, а главное, сватьей местного главы (на тот момент) Зулейхой Шигаповой. Влиятельным лицом был и муж предпринимательницы Фираиль Шигапов - главврач Чистопольской ЦРБ,  вынужденный оставить этот пост после поступившего в правоохранительные органы заявления о получении им отката с госзаказа. В ходе доследственной проверки бывший главврач был найден мертвым в своем доме - по официальной версии, покончил с собой. Поскольку газета «Вечерняя Казань» («ВК») посвятила этой нашумевшей истории две статьи (в номерах от 08.04.2014 и 12.01.2015), приведем фрагменты из данных публикаций.

Так, в статье «ВК» от 08.04.2014 под названием «Как обидеть бедную вдову – сватью мэра» говорится, что З. Шигапова предложила фирме Р.Хайрутдинова выстроить дом. «Заплатив 2,9 млн рублей в процессе строительства (полная цена постройки по договору составляла около 3,3 млн.) и получив дом практически достроенным (см. фото – Прим. ред. «ЧС») - причем, как доказывает Рамиль Хайрутдинов, с дополнительным мансардным этажом, который заказчица по ходу дела пожелала иметь вместо предусмотренного проектом обычного чердака, - заказчица обратилась в суд с требованием, чтобы строитель выплатил ей 4,4 млн. рублей.

(Со слов Хайрутдиновых, акты выполненных работ З.Шигапова  не подписывала и претензий не предъявляла,  поскольку  замечаний не было, отправленные письма с актами выполненных работ вернулись обратно, - то есть она, как полагают Хайрутдиновы, не получала их  умышленно – Вставка ред. «ЧС»)

В своем иске Зулейха Шигапова заявила, что площадь построенного дома на 4 кв. метра меньше проектной. Кроме того, она пришла к выводу, что цена строительства была завышенной, и испытывает моральные страдания из-за того, что строитель не хочет отдать ей деньги добровольно. Да и вообще, он же не сдал объект в предусмотренный срок, т.е. 1 декабря 2013-го, а просто в конце ноября прекратил работу - и все!

А почему Рамиль Хайрутдинов прекратил работу, он сам описал в своем заявлении в Прокуратуру РТ и Генпрокуратуру России. Он заявил, что 20 ноября 2013 года заказчица приехала на стройплощадку с требованием, чтобы в уже выплаченную сумму вошел и дополнительный мансардный этаж, и евроотделка:

 

"...Шигапова З.К. продолжила свои угрозы вперемежку с нецензурной бранью: "В кафе у себя я держу стол специально для администрации, полиции, прокуратуры и ФСБ... История в отделе "Дальний" - это цветочки, бутылочка шампанского - это шикарно, тебя будут насиловать ножкой стула, отпишешь на меня все что нужно, потому что дочь главы города Чистополя - моя сноха!". 22 ноября 2013 г. в 15.20 мне позвонила Шигапова З.К. и грозилась проколоть шампурами меня и мою жену и закопать: "Вы еще не знаете, бедные, с кем связались!..".

Каким образом его и жену собирались «закопать», Р. Хайрутдинов указал в заявлении на имя прокурора Чистополя от 25 ноября 2013 года: мол, из тех же уст им была поведана жуткая история о том, как в Казани  была якобы учинена расправа с такими же, как и они «непонятливыми» строителями – их закопали живьем, они глотали землю и просили о пощаде. И сейчас, если проехать мимо этого бугорка,  рассказчице даже становится не по себе…

Понятно, что адекватно воспринимающий действительность читатель вправе воскликнуть: все ли в порядке с головой у того, кто пугает такими «ужастиками»? Однако покажите нам в Чистополе смельчака, который бы осмелился проверить человека, называющей себя особой царских кровей, «на психику»? Поэтому в полиции на рожон не лезут и в действиях З.Шигаповой состава преступления раз за разом не усматривают. Ну, склонна женщина к «черному юмору» - что, теперь за это ее за решетку определять?

 

«Царица» Чистополя

 

Но если бы все ограничивалось только «черным юмором», то это один коленкор. А когда после подобных «страшилок» в ход идут кулаки – это уже другое дело. Уголовное. Поэтому 8 декабря 2014 года в мировом суде Чистополя было рассмотрены материалы уголовного дела в отношении «всесильной» Зулейхи Шигаповой, обвиняемой в совершении преступления по части 1 статьи 116 УК РФ (нанесение побоев). Именно «всесильной» – на вопрос судьи, кто она, Шигапова, не моргнув глазом, заявила, что она – царица. (См. «ВК» от 12.01.2015) Поэтому и вела себя в суде по-царски, всем своим видом показывая, что все вокруг - ее «придворные». В решении суда зафиксированы ее показания: 25 ноября 2013 года, следуя на своей машине «Сузуки Гранд Витара», она увидела «Ниву» Р. Хайрутдинова, который ехал с женой, поехала за ним, сигналила и моргала фарами, чтоб он остановился. Она давно пыталась поймать Хайрутдинова, хотел, чтобы он выполнил свои обязательства, а увидев его на дороге, не упустила возможности поехать за ним. Она обогнала его «Ниву» и перегородила дорогу. Начала открывать двери его машины, но Хайрутдинов ухитрился объехать иномарку Шигаповой и рванул по газонам к Чистопольской прокуратуре, ища там спасения. Неумолимая бизнес-леди погналась за своей жертвой. Подъехав к прокуратуре, Хайрутдиновы, как утверждала З.Шигапова в мировом суде, с криками «убивают» помчались внутрь здания….

Согласно же показаниям в суде потерпевшего Р.Хайрутдинова, догнав его машину, Шигапова подбежала и через приспущенное стекло ударила его по левой щеке, под глаз по скуле кулаком, в котором что-то было – может быть, связка ключей. «Я вывернул руль и проехал по бордюру, - приводит слова Хайрутдинова газета «ВК» (см. номер от 08.04. 2014). Еще три раза Шигапова подрезала мне дорогу, ставила поперек дороги свою машину, я выворачивал и уезжал, она догоняла и пыталась инсценировать аварию, но я уворачивался и на скорости по газонам уходил от преследования».

«Боевик по-чистопольски» закончился тем, что мировой суд признал З.Шигапову виновной в нанесении побоев и наказал штрафом в 5 тыс. рублей. 15 апреля 2015 года Верховный суд РТ оставил приговор мирового суда от 8 декабря 2014 года без изменений. Однако и по сей день  неясно, исполнен ли приговор мирового суда или нет или. По этому поводу редакция «ЧС» направила «Запрос информации» главному судебному приставу РТ.

 

Заявление о фальсификации доказательств положили под сукно

 

Так и не дождался ответа Хайрутдинов  по еще одному вопросу из чистопольской истории. Поскольку в суде он утверждал, что не подписывал приложения №1, 2 и 3 к договору подряда на строительство пресловутого дома от 28 июня 2013 года, которые представила в суд З.Шигапова, было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы. И по этому поводу ФБУ Средне-Волжский РПСЭ Минюста России выдало 17 октября 2014 года заключение эксперта: подписи от имени Р.Хайрутдинова в перечне строительных работ, калькуляции стоимости работ, графике оплаты выполнены не и самим, а другим лицом. Кем же? Пытаясь получить ответ на этот вопрос, Хайрутдинов потребовал возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств. Но его заявление местная правоохранительная структура проглотила и даже не выплюнула! А ведь все так просто: надо взять образец почерка у обозначенного выше резвого персонажа, и тогда многие вопросы получили бы свой ответ. Вот только, похоже, не родился еще пока в Чистополе человек в погонах, который пошел бы против местной «царицы»… В связи с этим редакция «ЧС» также намерена направить «Запрос информации» прокурору РТ: почему не расследуется факт подделки подписей?

 

Свет в конце тоннеля

 

А ведь фальсификация доказательств во многом повлияла на то, что 17 декабря 2014 года Чистопольский горсуд частично удовлетворил требования З. Шигаповой к фирме Р.Хайрутдинова, «скостив», правда требуемую ей сумму в 4,4 млн. до 1,1 млн. рублей, но вдобавок к этому приняв решение взыскать еще и штраф «за недобровольное удовлетворение требований потребителя в 50 тыс. рублей», а также еще 5 тыс. по остальной «мелочевке». А вот в удовлетворении встречного иска стройфирмы к З.Шигаповой о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 2 141 974 рубля было отказано полностью. Что вполне объяснимо – зачем суду связываться с человеком, причисляющим себя к «царскому» роду?

И хотя, казалось бы, до столицы республики ее «царская» власть не дотягивается, своим апелляционным определением от 5 марта 2015 года Верховный суд РТ послушно проштамповал вердикт чистопольского горсуда, привычно переписав из него основные доводы. Остальные попытки Хайрутдиновых доказать справедливость своей позиции обернулись для них пустой тратой времени: свои определением от 5 мая 2015 года судья ВС РТ А.Валиуллин практически полностью повторил апелляционное определение того же суда. Хайрутдиновы надеялись на Москву, но там давно уже отдали подобные разбирательства на откуп татарстанской Фемиде: своим определением от 28 августа 2015 года судья Верховного суда РФ С.Асташов отказал Хайрутдиновым в удовлетворении их требований по формальной причине, не став даже рассматривать дело по существу. Последней соломинкой для наших «утопающих» было обращение к председателю Верховного суда РФ В.Лебедеву. Но лично до него, похоже, подобные жалобы не доходят – помощники подготовили по имеющемуся на все случаи жизни шаблону «нужный» ответ, который и был подписан без особого изучения…

Но все это, напомним, было в прошлом году. А ведь еще античный философ Гераклит говорил: все течет, все изменяется. Вот и в этом году в Верховном суде РТ вдруг повернулись лицом к простым смертным, не обремененным большим связями и деньгами - о том, что были приняты такие решения, «ЧС» рассказало в этом (см. выше) и в предыдущем номерах (см. публикацию «Жизнь после ДТП: борьба продолжается»). А это значит, что у Хайрутдиновых появился шанс вновь доказать свою правоту в суде – путем предъявления иска «в связи с возникновением новых обстоятельств», то есть по ранее не учтенным судом моментам. А таких моментов можно насчитать немало. Вот только один из них: в заключении эксперта №2305/07-02 от 26.09.2014, подготовленным Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы Минюста РФ, в которой якобы были выявлены отступления от проекта (по которому фактически строительные работы не проводились, так как он имелся только у Шигаповой, а Хайрутдиновы увидели его только в суде) не был дан ответ на ключевые вопросы: о том, что этажность дома соответствует проектной и о том, что объем работ, определенный в договоре подряда, был фактически выполнен. Эксперт в своем заключении «не заметил», что высота мансардного этажа составляет 4,8 метров, и треугольные проемы мансардных окон имеют высоту в 3 метра, что позволяет использовать данный этаж в качестве жилой площади.  Таким образом, мансардный этаж не был включен в состав общей площади дома, что дало возможность заказчице утверждать, что у нее «уволокли под шумок» 4,4 кв.м. площади. Прояснить ситуацию во многом могли бы приглашенные стройфирмой свидетели, имеющие отношение к монтажу хозблока, водопровода, обустройству мансарды, к проекту из ООИ «Арманд». Однако за целый год, что длилось разбирательство, в Чистопольском горсуде так и не сочли необходимым их вызвать! Кроме того, фирма «ТрастБизнесПлюс» не была извещена надлежащим образом о дате и времени проведения комиссией из Казани строительной экспертизы. Прибавим к этому еще ряд аналогичных моментов и получится, что с Хайрутдиновыми поступили по принципу «без меня меня женили», поскольку все обтяпали за их спиной. Поэтому и был вынесен судебный вердикт, поставивший бизнес этой семьи на грань выживания: их оппонент сейчас бегает по клиентам и уговаривает не оплачивать строительство уже возведенных домов – дескать, они меня «кинули», так же поступят и с вами!

Трижды  Хайрутдиновы обращались в Следственный Комитет РФ по РТ, дважды побывали на личном приеме у руководителя этого органа П.Николаева.  В Чистополь была командирована следователь по особо важным делам,  которая поначалу активно взялась за разоблачение "царских дел». Но потом пришлось вспомнить поговорку: начали за здравие, а кончили за упокой - постепенно пыл «важняка»  стал угасать.  По мнению Хайрутдиновых, мимо взгляда представителя СК почему- то прошли фальсификации и нестыковки, которых насчитывается в деле более десятка,  плюс к этому ситуация была представлена в  итоге так, что они сами же  и оказались крайними:    З.Шигапова была весьма красноречиво сфотографирована в развалившемся доме и около него (с этой развалюхой она  приобрела участок земли для строительства). Эти фотографии были демонстративно подшиты к проверочному материалу – дескать, смотрите, в каком доме «злодеи»-строители оставили бедняжку-"царицу"!

Одним словом,  куда не кинь – везде клин: все попытки Хайрутдиновых доказать свою правоту упираются, как видите, в глухую стену – уж слишком неравны силы в этом противостоянии. Тем не менее,  отступать семья строителей не намерена и надеется добиться справедливости в ходе рассмотрения дела по новым обстоятельствам. И сейчас редакция «ЧС» предпринимает усилия по поиску добросовестных юристов, которые бы решились взвалить на себя такую ношу. Задача эта не из простых, но при приложении некоторых усилий выполнимая. Ну а после этого вполне может быть, что (с учетом новых веяний в судебном мире РТ) и для пострадавшей от гнета «царизма» строительный фирмы из Чистополя забрезжит все-таки свет в конце тоннеля.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

«Честное слово. Казань», 27 июля 2016 года