Наследников учредителей прибыльной фирмы пустили по миру?

 

Сюжеты хваленых голливудских драм порой просто отдыхают перед иными местными жизненными реалиями. Вот вам сценарий, воплощенный в нашей казанской жизни:  человек, имеющий богатый производственный опыт, организовывает прибыльное дело, введя при этом в состав учредителей из чисто формальных соображений  фигуру, которая  играла  в работе фирмы далеко не первую роль. Фирма стала приносить доход, но вдруг основной учредитель умирает. Проходит полгода и тот персонаж, который находился на второстепенных позициях,  ухитряется вывести из дела и оставшихся учредителей. А после его смерти фирму получает по наследству его жена. Наследники же основного учредителя (жена и дочь) и жена его брата (он также входил в состав учредителей и также скончался) остаются у разбитого корыта. Получается, что кто-то вложил в  дело весь свой ум, опыт, имеющееся имущество, но когда скончался, плоды его труда перешли в другие руки.

Конкретика же такова: в январе 1996 года по инициативе Нияза Шагиева было создано ООО опытно-экспериментальное предприятие (ОЭП) «Оргтехстрой». Нияз Ахметович – человек, в свое время очень известный в строительном мире республики. До приезда в Казань был главным инженером Качканарского горнорудного обогатительного комбината. В Казани возглавил трест «Казаньпромстрой», затем создал буквально с нуля своими руками в «Татстрое» ПКТИ (проектно-конструкторский технологический институт).

У супруги Нияза Ахметовича – Антонины Минаевны – также примечательная судьба. В период ВОВ она 200 дней провела в оккупации в городе Велиж. Иногда власть в городе менялась дважды в день – то немцы придут, то наши освободят. Фашисты угоняли жителей в Германию, но Тоня заболела тифом и тогда всех выгрузили из вагонов. Антонина Минаевна помнит войну  от первого выстрела до последнего взрыва –  в 1945 году ей было 13 лет. Ее непростая судьба достойна  отдельного повествования…

Не прояви Нияз Ахметович инициативу – не было бы сейчас никакой фирмы «Оргтехстрой». Как следует из приложения к учредительному договору, учредители этого  ООО Нияз Шагиев, его брат Назыв Шагиев и третий учредитель Г. передали в январе 1996 года учреждаемому предприятию в качестве долевой собственности успешно капитализированное (приносящее доход) следующее имущество: комплекс растворо-бетонного производства на базе РБУ-25; трактор-бульдозер-экскаватор «Беларусь»; автокран на базе а/м «ЗИЛ»; автомашину «УАЗ»; автомиксер-бетоновоз на базе а/м «КамАЗ»; технологический комплекс горизонтальных подземных проколов; технологический комплекс по строительству быстро возводимого жилья; технологический комплекс для наружной отделки зданий методом «бархатный набрызг». Причем все технологические комплексы обслуживались квалифицированными кадрами, имели заказы и обеспечивали устойчивый доход.

Имущество учредителей, вложенное в ОЭП «Оргтехстрой», приобреталось не за счет популярной в те годы приватизации госсобственности, а покупалось из выручки экономической лаборатории «ЭКО» (за работу «Рынок на чеках», выполненную  по заданию Совмина СССР), в состав которой входили и учредители ОЭП. Назначая директором ОЭП «Оргтехстрой» Е.Хохрина (фамилия изменена), учредители посчитали целесообразным ввести его в свой состав, а поскольку средств у него не было, а общий капитал превышал обязательную сумму уставного вклада, учредители оплатили за него уставной вклад в долг, уменьшив сумму своих долей в капитале.

В связи же с дальнейшими событиями поневоле вспоминается сказка про  зайчика и лису: последняя попросилась у доверчивого ушастика разок переночевать в его избушке, а потом выставила длинноухого вон. Вся эта сказочная история подробно описана в совсем не сказочном документе: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 27 мая 2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №10 «Промышленный» СУ Управления России по г.Казани Р.Бакировым (о том, что послужило поводом для проведения доследственной проверки – чуть ниже). Прежде чем перескажем фрагменты этого документа, отметим, что

Нияз Шагиев скончался в 1999 году. И уже через полгода после его смерти появился, как отмечено в вышеупомянутом «отказном» постановлении, приказ №15 директора ООО ОЭП «Оргтехстрой» Е.Хохрина о то, что в связи с неоплатой в полном объеме учредителями своих долей  в уставном капитале указанного предприятия эти доли (25% у Нияза Шагиева,  25% у его брата Называ Шагиева,  25 % - у еще одного учредителя) переходят к ООО в порядке ч.3 ст. 23 ФЗ РФ «Об ООО» и ст. 90 ГК РФ. 75% уставного капитала, принадлежащие ООО ОЭП «Оргтехстрой» ПЕРЕШЛИ, в связи с неоплатой учредителями ООО своих долей в уставном капитале,  участнику общества Е.Хохрину, который оплатил вышеуказанную задолженность.

Таким образом, некогда скромный Е.Хохрин стал в прибыльной фирме первым лицом. И здесь не могут не возникнуть вопросы. Первый: о какой неоплате долей со стороны учредителей идет речь, если они внесли в качестве этих долей вышеуказанное имущество?  А ведь  у Нияза Шагиева остались наследники  – жена и  дочь. Выходит, доли отняли у них, причем за их спиной? А также за спиной у других учредителей, хотя дивиденды выплачивались им до  января 2014 года – до того момента, когда  скончался Е.Хохрин.  

Но прибыльная фирма не осталась без присмотра – как указано в «отказном» постановлении, в связи со смертью Е.Хохрина уставной капитал организации в размере 100% перешел по наследству его супруге Л.Хохриной. Но сама она дела не ведет – оформила доверенность на имя Нурина (фамилия изменена), который в дальнейшем стал директором ООО ОЭП «Оргтехстрой».

Однако родственники умерших братьев Шагиевых – Антонина Минаевна Шагиева, а также супруга Называ Шагиева Маргарита Леонидовна Шагиева с таким поворотом событий не согласились и обратились в следственные органы и прокуратуру с заявлением и жалобой о похищении имущества покойных Нияза и Называ Шагиевых. Оба обращения практически идентичны, вот только в жалобе вдовы Называ Шагиева  на имя прокурора РТ (вх.№1414 от 22.04. 2016) имеются  любопытные подробности. Указывается, что издав односторонний приказ №15 от 2 октября 1999 года без вызова других участников ООО, без протокола собрания с их участием  Е.Хохрин стал фактически единственным участником ООО ОЭП «Оргтехстрой». Причем до кончины Е.Хохрина 14 января 2014 года существование этого приказа не афишировалось. Поэтому, как предполагает заявитель (М.Шагиева)приказ мог быть поддельным, причем появился он уже после смерти Е.Хохрина, когда учредителям прекратили выплачивать дивиденды. (Сомнительность приказа №15 подчеркивает то, что он не фигурирует ни в каких регистрирующих органах). То есть был сделан блестящий ход: существование приказа №15, в том случае, если он был издан действительно в 1999 году, успешно маскировалось тем, что учредителям 17 лет выплачивались дивиденды несмотря на то, что формально учредителями они уже не являлись. Но деньги шли на то, чтобы не  поднимать шума до поры до времени, а в подходящий момент обнародовать этот приказ, окончательно отсечь учредителей и оставить прибыльную фирму в одних руках!

Этот факт обязан был стать одним из предметов доследственной проверки (как и тот, почему «Оргтехстрой» сейчас разделен и его половина, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, передана другим лицам) однако те, кто ее осуществлял, почему-то и палец о палец не ударили, дабы  проверить подлинность сомнительного приказа 17-летней давности. Состава преступления  по ст. 159 УК РФ (мошенничество)в действиях Л. Хохриной не обнаружили, хотя какие конкретно действия провело в ходе проверки само следствие, из текста «отказного» постановления на всего-то двух куцых страничках совершенно непонятно. При этом в действиях А.Шагиевой и М.Шагиевой состава преступления по ст. 306  также не обнаружено. А ведь эта статья УК РФ предусматривает наказание за ложный донос. То есть был сделан «тонкий намек на толстые обстоятельства»: будете жаловаться - и с вами разберемся!

Тем не менее, близкие братьев Шагиевых намерены отменить вышеупомянутое «отказное» постановление и добиться куда более объективной прокурорской проверки. Также они готовятся выйти за пределы республики (хотя внутри РТ есть мысль обратиться за помощью к М.Шаймиеву,ведь еще в советское время Нияз Шагиев пересекался с ним по  производственным вопросам)  и дойти, если понадобится до  знаковых фигур российского властного пространства, вплоть до Президента РФ. Мы постараемся рассказать, как «битва за «Оргтехстрой» будет развиваться дальше.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

 

 

 

Открытое письмо Президенту России

Транспортная остановка – всего в трех метрах от дома!

Но властям это «до лампочки»

Уважаемый Владимир Владимирович!

Простите за то, что учитывая Вашу громадную загруженность, вынуждена побеспокоить Вас по столь «пустяковой» проблеме, как перенос остановки. Однако, во-первых, эта проблема для меня жизненно важна; во-вторых, непосредственно в Казани я исчерпала все возможные средства для ее решения. Конкретно же транспортная остановка «Седова» расположена чуть ли не у меня на голове  – то есть буквально в 3 метрах от моего дома. Мало того, что дом и днем, и ночью  сотрясается от гула подъезжающих и отъезжающих автобусов (что противоречит требованиям ФЗ «О защите здоровья граждан от вредных шумовых воздействий»), так еще ожидающие транспорт пассажиры раньше буквально в окна заглядывали, а выпивохи без всякого стеснения располагали на подоконниках свой нехитрый «инвентарь». Пишу «раньше», поскольку сейчас я поставила сетку-«рабицу» и вроде бы как-то отделила себя от остановки. Но на эту сетку облокачиваются, рвут ее, а одна мамаша сделала выговор своему сыночку, так он давай пинать в ярости сетку! Также ожидающие транспорт постоянно бросают окурки, что приводит к пожароопасной ситуации.

Но это лирическое отступление, я же – человек с техническим образованием и подхожу к решению волнующего меня вопроса практически: остановочный павильон «Седова» был установлен в конце декабря 2009 года на расстоянии всего 3(!) м. от моего дома № 43 по ул. А. Кутуя в нарушение всех  норм. По градостроительным нормам расстояние от жилого дома до остановочного павильона должно быть не менее 12 м. Также нарушены СНиП (строительные нормы и правила) 2.07.01-89* П.2.9*, в которых сказано, что «примыкания проездов к проезжим частям магистральных улиц регулируемого движения допускаются на расстояниях не менее 50 м. от стоп линии перекрестков. При этом до остановки общественного транспорта должно быть не менее 20 м.». В моем же случае остановка находится не более  5 м. до стоп линии перекрестка. Поэтому в своих обращениях в администрацию я просила установить остановочный павильон  в соответствии с вышеуказанными СНиП и градостроительными нормами или за перекрестком (напротив травмпункта), тем более что и количество ожидающих пассажиров увеличилось в связи с заселением микрорайона «21-й век».

Однако на свои обращения я получала лаконичные отписки. Так, в своем ответе от 17.05.2016 мэр Казани заявил: «в связи с высокой плотностью застройки жилых домов, а также существующей организацией дорожной сети выполнить перенос остановочного павильона на остановке «Седова» не представляется возможным». А жительнице дома с ул. Академика Губкина Н.Насыбуллиной, которая также просила через телепередачу «Тема» перенести остановку в интересах жителей микрорайона «21-й век», градоначальник заявил своим письмом от 23.03.2016: «остановка оборудована заездным карманом, пешеходным переходом, павильоном ожидания для пассажиров. В связи с изложенным перенос остановки для автобусного маршрута не планируется».

Но самое умильное – это концовки мэрских ответов. Так, Насыбуллиной он написал: «примите искреннее сожаление по поводу объективной невозможности удовлетворить Вашу просьбу». Меня же поблагодарил «за активную жизненную позицию и неравнодушное отношение к проблемам благоустройства нашего города!» Поэтому у меня предложение: объявить мэра Казани самым вежливым градоначальником России!

Ну а если без шуток, то я очень надеюсь на Вашу помощь, уважаемый Владимир Владимирович! Как видите, проблема, которая, казалось бы, и яйца выеденного не стоит, превратилась в не сдвигаемый с места громадный валун. Прошу Вас  помочь сдвинуть эту тяжесть под названием «чиновничий бюрократизм» с места.

С уважением, Ольга ПАЧАНОВА.

 

«Честное слово. Казань», 29 июня 2016 года