«Вендетта» по-буински

 

«ЧС» уже трижды писало о том, что на скамье подсудимых в Буинске оказался 31-летний Ильдар Хайруллин – человек с надломленной психикой. Как считают его родственники, он оговорил себя под диктовку правоохранителей, «признавшись» в совершении разбойного нападения. Что не удивительно – люди с такой больной психикой могут «чистосердечно» признаться в том, что именно они застрелили президента Кеннеди или стреляли  отравленными пулями в Ленина на пару с Фанни Каплан. Такие больные стоят на особой заметке в полиции – ведь в нужный момент их можно использовать для раскрытия «громкого дела» и получить за это целый водопад материальных благ, поощрений и повышений по службе.

Все три публикации получили огромный общественный резонанс – читатели постоянно звонят в редакцию и просят не ослаблять контроля над этим делом. Однако, несмотря на множество конкретных доводов невиновности И.Хайруллина и доказательств того, что дело откровенно шито белыми нитками ради угоды Ее Величеству Отчетности, 11 января 2016 года  Буинский горсуд в лице судьи П.Романчука вынес  человеку, у которого, согласно  заключению психиатров, обнаружены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и которому требуется срочное лечение,  а не заключение (почти полтора года Хайруллин находится в тюремной камере), приговор: четыре  с половиной года лишения свободы.  Хотя опытные юристы считают: приговор должен был быть не обвинительным, а оправдательным и Хайруллина должны были освободить прямо в зале суда! 

Напомним, что Хайруллина обвинили в том, что 12 марта 2015 года он якобы похитил у «потерпевшей» сумку, в которой было 39 тысяч 600 рублей. А рано утром 15 марта выбросил эту сумку из окна своего дома, не взяв из нее ни копейки. Как полагают защита Хайруллина и его родственники, эти обвинения сфальсифицированы, ведь на суде 4 свидетеля, стоявшие напротив дома Хайруллина, дали показания о том, что никакой сумки у дома не лежало, окон никто не открывал и ничего оттуда не выбрасывал, а сумка появилась с приездом полиции. Тем более что 9 апреля 2015 года на суде Хайруллин заявил: его обманом заставили признаться в преступлении, которое он не совершал, обещав отпустить домой под подписку о невыезде, если он напишет «чистосердечное признание» и подпишет заранее отпечатанные протоколы допроса. 

Несмотря на то, что приговор Буинского горсуда в отношении И.Хайруллина был обжалован, как и полагается, в течение 10 дней, рассмотрение апелляционной жалобы назначено только на 1 июля 2016 года. Чем же объясняется такой немалый разрыв во времени между вынесением приговора и его апелляционным рассмотрением? Ларчик здесь просто открывается: как следует из двух постановлений Верховного суда РТ (от 25 марта и 25 апреля 2016 года), в  Буинском горсуде создавали препятствия  «рассмотрению данного уголовного дела  в суде апелляционной инстанции». И в высшей судебной инстанции республики потребовали эти препятствия устранить.

Какие же новые доводы намерена представить защита Хайруллина в ходе апелляционного рассмотрения трех ее жалоб 1 июля? Были добыты доказательства того, что Хайруллин стал жертвой «вендетты» со стороны местных правоохранителей. Поясняем: примерно в ноябре-декабре 2014 года в Буинск приехал из Москвы, где работал, Ильгиз К. Приехал отдохнуть в родные края. Но отдых ему изрядно подпортили: в местной полиции, прознав, что еще в детстве К. имел приводы в милицию за хулиганство, решили осуществить уже обкатанный сценарий и повесить на него тяжкое преступление (разбой). Раскрытие такого преступления гарантировало массу благ, поощрений и повышений по службе. Сказано – сделано: Ильгиза арестовали  в доме у его друга Ильдара Хайруллина, жившего по соседству. Продержав продолжительное время мужчину в полиции без веских оснований и не добившись признательных показаний в совершении тяжкого преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ («Разбой»), в полиции провели Ильгиза через полиграф. И «детектор лжи» показал, что К. не виновен, преступления не совершал. Все это время рядом с К. находился И.Хайруллин, который, имея высшее юридическое образование, предупредил местных правоохранителей, что будет жаловаться на полицейский беспредел в Генпрокуратуру и СК РФ. Почувствовав, что с возможным водопадом различных благ на свои головы они пролетели, блюстители порядка воспылали жаждой кровной мести по отношению к Хайруллину, который посмел  встать у них на пути, не дал посадить невиновного. Благо, что удобный случай расправиться с ним представился совсем скоро, примерно через 3-4 месяца: 15 марта 2015 года полицейские ворвались в дом Хайруллина, у которого к этому времени наблюдалось серьезное обострение психики, и теперь обвинили в совершении тяжкого преступления  уже его самого. Как предполагают родственники Хайруллина и общественность, правоохранители  тщательно подготовились к осуществлению «вендетты», подобрали ему «потерпевшую» (по одной из версий, родственницу крупнозвездного правоохранителя), сомнительным путем собрали доказательства его вины, используя его психическое заболевание, путем обмана заставили подписать предъявленное обвинение в совершении разбоя, которого он не совершал. И за это представитель гособвинения Р.Хайбуллов потребовал для Хайруллина, человека с тяжелобольной психикой,  восемь лет лишения свободы! А представитель буинской Фемиды П.Романчук, по мнению защиты, сыграл в судебный футбол в одни ворота. А именно: препятствовал проведению полной судебной психолого-психиатрической экспертизы И.Хайруллина, не затребовал по ходатайству защиты из психиатрического диспансера все необходимые медицинские документы о болезнях подэкспертного, не опросил его родственников, как того требовали медэксперты. Сам судья попросил экспертов провести экспертизу только по имеющимся в деле двум справкам. Хотя знал, что по столь скудному объему документации невозможно вынести полное законное заключение судебной экспертизы. Так что экспертам ничего другого не оставалось, как провести экспертизу по всего лишь двум справкам (от неврологов), из-за чего она получилась поверхностной. Тогда защитник и адвокаты ходатайствовали о проведении повторной судмедэкспертизы на основании постановления  Верховного суда РФ от 21.12.2010 №28. Однако судья П.Романчук в удовлетворении данного ходатайства отказывал трижды!   

Таким образом, у защиты есть основания полагать, что судебное следствие подгонялось под «прокрустово ложе» обвинительного заключения, составленного в ходе предварительного следствия и базирующегося на массе недопустимых доказательств, поскольку они были добыты следствием с нарушением процессуального закона. Так, опознание подозреваемого И.Хайруллина было проведено с  нарушением требований ст. 193 УПК РФ. Статисты явно отличались по росту, телосложению, один даже был намного выше Хайруллина, то есть не сходный с ним. Была грубо нарушена ч.3 ст. 193 УПК РФ. Следствие и суд незаконно игнорировали показания многих свидетелей в ходе судебного процесса, которые показали, что Хайруллин во время происшествия 12 марта 2015 года находился в совсем другом месте, никакого отношения к разбою не имел. В этот день все свидетели видели его в светлой одежде, тогда как «потерпевшая» показала, что нападавший был в темной. В ходе расследования и судебного рассмотрения дела со стороны сотрудников полиции Буинска имело место нарушение закона – ст.14 УПК РФ (презумпция невиновности), ст. 49 Конституции РФ (виновность кого-либо доказывается только приговором суда, вступившим в законную силу). Тем более что приговор Буинского горсуда от 11 января 2016 года в законную силу не вступил и имеется масса оснований для его отмены Верховным судом РТ.

Защита также считает, что Буинским горсудом были нарушены требования ст. 15 УПК РФ (состязательность сторон). Все ходатайства стороны обвинения судья удовлетворял, а в рассмотрении ходатайств адвокатов и общественного защитника отказывал. Все доказательства вины И. Хайруллина, полученные следствием с нарушением закона, считаются, согласно ст. 175 УПК, недопустимыми доказательствами и по закону не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Тем не менее, суд положил их в основу обвинения и приговорил невиновного к длительному сроку лишения свободы с большой вероятностью того, что из-за «колючки» он уже больше не вернется и не будет препятствовать буинским правоохранителям «искусственно улучшать показатели по раскрываемости преступлений». Именно так, во всяком случае, сказано в публикации еще 13-летней давности газеты «Вечерняя Казань» (№166 (2688) от 15.10. 2003) под названием «Дурман-трава под окнами милиции». В статье говорится: судили 18-летнего жителя Буинска Дениса Т. за то, что он продал сверстнику небольшой сверток конопли. Причем на  суде он заявил, что сорвал марихуану  на газоне под окнами милиции – точнее говоря, районного отдела вневедомственной охраны! Как сказано в публикации, помощник прокурора района так и  не получил ответа от милиционеров ОВО на вопрос, что за наркотическая трава растет у них под окнами.

«А зачем, спрашивается, уничтожать безобидное растение, если оно искусственно улучшает милицейские показатели по раскрываемости преступлений? – спрашивает автор статьи в «ВК». – Сорвал его на улице – уже совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотического средства). Собственно, поэтому Дениса Т. признали виновным и приговорили к трем годам лишения свободы условно».

То есть вот так своеобразно борются в Буинске с преступностью еще с 2003 года. Правоохранители сами же создают ее под своими окнами, а потом получают все блага за счет тех, кто клюнул на приманку.

А ведь все это нам уже знакомо по истории России – когда говорили: был бы человек, а статью УК для него мы всегда найдем! Во времена, когда во всесильном НКВД  верховодили Ягода и Ежов, никто не  чувствовал себя в безопасности: «черный воронок» мог приехать за каждым в любое время суток,  граждан арестовывали по ложным доносам, обвинениям, которые фальсифицировали дознаватели и следователи с корыстными целями карьерного роста, получений внеочередных званий, крупных денежных премий. Пытками ломали судьбы людей, заставляя невиновных сознаваться в преступлениях, которые они не совершали. Вот и в наши дни есть ощущение, что эти времена возвращаются. И особо чувствует на себе это население  Буинска, воочию наблюдающее каждодневный полицейский произвол и бесправие обычных смертных  в судах. Сбылся прогноз «ЧС», помещенный еще в первой публикации газеты по делу И.Хайруллина – все, кто привел тяжелобольного человека на скамью подсудимых и способствовал незаконному лишению его свободы, пошли на повышение: начальник полиции стал полковником и перебрался из глубинки в кресло руководителя полиции города, что в двух шагах от Казани, то есть ближе к столице; помощник прокурора занял кресло мирового судьи, обеспечив себе зарплату в два раза выше прежней и неприкосновенность. Даже участковый, который дал И.Хайруллину отрицательную характеристику и такого же рода свидетельские показания в отношении него, получил за это звезду майора! Вал поощрений и повышений посыпался и на и остальных участников «вендетты» - расправы в Буинске над невиновным тяжелобольным человеком.

Председатель Верховного суда РТ И.Гилазов как-то заявил: люди идут в суд за справедливостью, а получают законность. И все же общественность, родственники и защита незаконно осужденного И.Хайруллина надеются на то, что 1 июля, когда в Верховном суде республики состоится  рассмотрение трех апелляционных жалоб (адвокатов и общественного защитника) на решение Буинского горсуда от 11 января 2016 года, объективность возьмет верх над амбициями. И невиновность Ильдара Хайруллина будет доказана, благодаря чему восторжествуют как справедливость, так и законность. 

 

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

 

«Честное слово. Казань», 29 июня 2016 года