В Набережных Челнах атаковали «хаббардистов»
Но в Казани власти ничего противозаконного в их деятельности не видят
Сразу два издания в Татарстане опубликовали в конце марта статьи о наступлении в Татарстане на сайентологов. Это «Вечерняя Казань» от 31 марта 2016 года (№34 (4936) и «Бизнес Онлайн» от 29 марта 2016 года.
Занимались «промывкой мозгов»
«Вечерняя Казань» пишет:
«Во вторник (то есть 29 марта 2016 года – Прим.ред.) представители силовых структур взяли штурмом офис церкви сайентологии в Набережных Челнах (на снимке – взломанная дверь в офис церкви. - Прим.ред.) Поводом для внезапного визита силовиков стало якобы уже возбужденное в отношении сайентологов дело за нарушение неприкосновенности частной жизни. Основанная в 1950-х годах американцем Роном Хаббардом церковь сайентологии на сегодняшний день является международной корпорацией с советом директоров и тысячами сотрудников, действующих в сотне стран мира. За время своей деятельности эта организация регулярно испытывает проблемы с законом: суды в разных странах признавали ее тоталитарной сектой, а также коммерческой и мошеннической организацией, не имеющей отношения к религии. Церкви «хаббардистов» запрещают, но они либо опротестовывают эти решения, либо регистрируются под другим названиями и возобновляют деятельность. Российские просторы «хаббардисты» начали осваивать в 90-х. Также с переменным успехом: суды в разных городах регулярно выносят о запрете деятельности их «ячеек», некоторые книги Рона Хаббарда внесены в список экстремистских материалов. В конце прошлого года Мосгорсуд принял решение о самоликвидации сайентологической церкви как нарушивший закон «О свободе вероисповедания". Наибольшее распространение учение Хаббарда получило в Набережных Челнах и именно там находится головной офис местных «хаббардистов». В ходе обыска в челнинской церкви были обнаружены архивы и «досье», содержащие конфиденциальную информацию не только о прихожанах церкви, но и об их близких. Информация собиралась при помощи аудио- и видеосредств, а также «Е-метров» (аналог полиграфа, запатентованный Роном Хаббардом). Чаще всего негласно записывались исповеди прихожан церкви».
А вот что сообщает «Бизнес-Олайн»: «известно, что не менее 8 книг авторства Хаббарда и его последователей входят в федеральный список экстремистских материалов, составленный минюстом РФ. Среди них, в частности, книга «Что такое сайентология?» и труды, посвященные искусству управления — «Курс руководителя организации», трехтомник «Курс «Управление», «Статус руководителя». Поэтому не исключено, что силовики используют этот повод, чтобы так или иначе положить деятельности этой организации конец, по крайней мере, в Челнах».
Затянули в омут
Специалисты утверждают, что если близкий человек находится во власти деструктивного контроля сознания, окружающие не только имеют право, но и обязаны предпринять меры по пресечению этих процессов, дабы вернуть человеку способность думать независимо. Между тем в Казани отношение к упомянутой организации явно лояльнее, чем в Челнах: "ЧС" уже писало о том, что мать двоих детей, коренная жительница Казани, попала под влияние «хаббардистов». 37-летняя Елена (имя изменено), которая растит детей без мужа, всегда любящая и заботливая мама, полтора года назад внезапно уехала с детьми (6 и 7 лет) из Казани в Санкт-Петербург. Елена регулярно просила из чужого города у своих родных деньги на съемное жилье, на еду и одежду, жаловалась, что детей плохо встретили в Питере. Заподозрив неладное, мама Елены, Людмила Аринина (фамилия и имя изменены) буквально примчалась в Петербург. И увидела: дочь и внуки обитали в съемной трехкомнатной «коммуналке» (тремя семьями с детьми). Дочери «досталась» проходная комната. День и ночь она не отходила от ноутбука. Елена, всегда с наслаждением кормившая своих детей, теперь в ответ на их просьбы дать покушать впадала в оцепенение и кричала, что ее тотчас уволят, если она вдруг пропустит хоть один звонок по скайпу – она работала "на звонках", якобы рекламируя какие-то товары. Уходя на «работу», младшего сына Елена запирала снаружи, ведь школу-то он бросил! Голодно, внуки одеты не по сезону – в летних кроссовках в ноябре (ладно, что погода в Питере не столь суровая, как в Татарстане!) Бабушка умоляла дочь отдать ей хотя бы на время одного внука, но та наотрез отказывалась.
«Сайентологи в список запрещенных не входят!»
Затем Елена внезапно приехала в Казань, решив продать единственное жилье своих малолетних детей: хочу, мол, купить квартиру в деревне под Питером! Аринина бросилась к властям: не дайте оставить внуков без крова! Но получила от ворот поворот: в администрации Советского района и прокуратуре ей хладнокровно заявили: «данная религиозная организация в список запрещенных не входит». Никто не слышал отчаявшуюся мать и бабушку в органах местного самоуправления, даже стыдили, что у нее такие «отношения» с дочерью, ссылались на Конституцию, на право выбирать место жительства. А то, что при продаже жилья в Казани и переезде в заброшенную деревню уменьшится стоимость имущества малолетних – на это в наших славных госорганах почему-то смотрели сквозь пальцы.
Аринина кинулась на прием к Уполномоченному по правам ребенка в РТ Г.Удачиной. Результат, конечно же, был, но жилье малолетних орган опеки все же разрешил продать – когда Елена… купит дом в глухомани под Питером. Получив желанное разрешение, мать хладнокровно продала единственное жилье детей-собственников! Прокурор города (теперь уже бывший) суетливо выпроводил Аринину с приема, не стал обращаться в суд за защитой имущественных прав малолетних детей, хотя обязан был сделать это по закону!
Судебная круговерть
Когда Аринина окончательно поняла, что в Казани спасение утопающих – дело рук самих утопающих, то сама обратилась в суд, но 30 марта 2015 года в Советском райсуде «выиграла» опека: суд не приостановил продажу жилья внуков, не отменил решение органов опеки. И получилось: органы опеки «правы» в том, что позволили уменьшить СТОИМОСТЬ имущества детей, разорвать все их связи с родными! Пока Аринина металась по инстанциям, казанская квартира оказалась проданной, деревенская – купленной. А вдогон в тамошний орган опеки «заботливые» казанские чиновники отписали: вы за детьми-то присмотрите, ведь семья неблагополучная… (А как продавать – так благополучная была, оказывается!)
18 июня прошлого года вроде бы мелькнул лучик света в темном царстве: Верховный суд РТ отменил решение Советского райсуда. Однако отменил вовсе не по тем основаниям, что органы опеки приняли не только незаконное, но и откровенно бесчеловечное по отношению к малолетним детям решение. В Верховном суде РТ затеяли формальные игры: дескать, у Арининой нет прав для подачи иска – опекуном своих внуков она не является, их мать (дочь Арининой) родительских прав не лишена. То есть получается, что в Советском райсуде попали впросак, раз приняли заявление Арининой? Но, скорее всего, там настолько спешили угодить местной администрации, что просто закрыли на закон глаза. Но если у Арининой нет полномочий на защиту своих внуков, то кто должен это сделать? Ведь во все времена дети, старики и женщины считались самыми беззащитными! Их защищали ценой своей жизни…
В апелляционном определении Верховного суда РТ от 18 июня 2015 года в этом плане накручено так, что сразу и не разберешь. Так, на стр. 4 там указано, что мы смыслу ч.1 ст. 46 ГПК РФ, отдельные граждане вправе обращаться в суд в защиту охраняемых законом прав и интересов других лиц только в том случае, если они уполномочены на это доверенностью. Но разве дочь Арининой, продавшая жилье своих детей в состоянии деструктивного воздействия, даст ей доверенность? Причем той же статьей 46 ГПК установлено: в случаях, предусмотренных законом, органы госвласти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. При этом заявление в защиту законных интересов несовершеннолетнего гражданина может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Законным представителем внуков Арининой является ее дочь. Но она против того, чтобы ее мать подавала в суд. Однако, согласно закону, Аринина вправе сделать это по собственной инициативе, без всякой доверенности со стороны дочери. То есть закон прямо указывает, что любой гражданин, и уж тем более родная бабушка, может обратиться в суд в интересах несовершеннолетних или недееспособных детей. То есть закон без обиняков говорит о том, что жилье нельзя было продавать. Поэтому писаны ли законы для опеки? Если писаны, то не читаны, если читаны, то не поняты, если поняты, то не так!
Почему в ВС РТ приняли откровенно «соломоново решение» - задаваясь этим вопросом, Аринина обжаловала апелляционное определение ВС РТ в кассационном порядке. Ее жалоба – это глас вопиющего в пустыне. Она пишет, что неоднократно обращалась в различные инстанции, но никто не захотел защитить ее внуков. А ведь их права были грубо нарушены, их мать якобы вывезла детей в глухомань под Питером, где будто бы для них была приобретена избушка-развалюшка, но там они не появились, скитаются по съемным квартирам в Петербурге. Сама же дочь по-прежнему вовлечена с деструктивную организацию, на которую, как видим, пошла сейчас атака. Кроме того, в ВС РТ и в упор не желают видеть явные ошибки, допущенные в райсуде: его решение было принято на основании не оригиналов, а копий документов, само заседание в ВС РТ прошло без дочери Арининой, хотя ведь именно из-за нее и закрутился весь сыр-бор!
Несмотря на эти доводы, судья Верховного суда РТ Ш.Гафиатуллин вынес 15 января 2016 года витиеватое определение об отказе в передаче кассационной жалобы Арининой на указанное апелляционное определение Верховного суда РТ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции того же Верховного суда РТ. Намеренно приводим этот словесный бурелом, дабы показать, как пудрят нашим гражданам мозги в судах, заматывая их всяческими крючками, не позволяя защищать как свои права, так и права беззащитных малышей, за которых у них болит душа и день, и ночь.
Многим трудно поверить, что именно яркие, талантливые люди, часто из хороших семей и с высшим образованием, становятся добычей всевозможных культов - там не нужны серые, больные и ленивые адепты. Вот термины обозначения контроля сознания: секта, тоталитарная секта, деструктивный культ, неокульт, псевдорелигиозная организация и др. В сущности это синонимы. Причастность к культу имеет драматические последствия не только для самого адепта, но и для каждого члена семьи. К сожалению, о причастности к культу узнают слишком поздно, когда помочь уже бывает очень трудно. Существует более 10 000 деструктивных культов, действующих сегодня в мире и оказывающих губительное влияние на десятки миллионов жизней, но до сих пор общество отказывается признавать феномен контроля сознания.
Своим недальновидным поведением должностные лица, с которыми приходилось сталкиваться в борьбе за своих внуков Арининой, вольно и или невольно играли на руку тем, с кем сейчас объявлена борьба по всей России. Ведь «отсечение корней» - основной способ вербовки в ряды деструктивной организации. И чиновничий формализм, равнодушие практически накрепко отсекли бабушку от любимых внуков. Не потому ли расплодились в таком количестве на земле российской все эти деструктивные культы, что чувствуют себя весьма вольготно при таком попустительстве властей? И это, пожалуй, главный вопрос данного повествования.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.
«Честное слово. Казань», 27 апреля 2016 года