Жертвы домашнего ада

 

Полиция бросила на произвол судьбы двух беззащитных женщин, которых выживают из квартиры их родственники

 

В наше порой жестокое и предельно циничное время, когда людские души черствеют буквально на глазах, такие ситуации, к сожалению, встречаются все чаще: живущие в одной квартире члены одной, казалось  бы, семьи разделились на два враждующих лагеря и вовсю ведут «боевые» действия. Причем это может длиться не то что годами, а десятилетиями! Так, начиная с 2012 года «ЧС» отслеживает ситуацию с матерью и  дочерью Фахрутдиновыми - Санией Абдулловной (1932 г.р) и Надией Наилевной (активный читатель нашей газеты, работает художницей). Эти женщины, проживающие   (вернее сказать, занимающие круговую оборону) в одной из квартир дома на ул. Карбышева, давно стали жертвами домашнего террора, осуществляемого в отношении них со стороны сестры Надии и сына этой сестры. Цель противоборствующей стороны - любыми путями выжить двух беззащитных женщин  из квартиры, дабы заполучить себе все жилье целиком. Для чего в ход идут все средства – вплоть до попыток довести их, создав нетерпимую обстановку, до «психушки». Несколько лет назад это почти удалось: райсуд вынес решение направить престарелую С.Фахрудинову на психиатрическое освидетельствование. И лишь Верховный суд РТ признал эту попытку незаконной. И тогда Фахрутдиновым решили устроить домашний ад. «Боевые действия» начинаются обычно в пять часов утра – чтобы «враг» не успел выспаться. В квартире создаются различные искусственные шумы – включается радио с ритмичной музыкой, к чему присоединяется еще и включенный телевизор. Под эту какофонию звенит, не переставая будильник,  бесконечное число раз открывается с шумом и хлопаньем дверь балкона – чтобы напустить в жилье холод. Мирно спящим Фахрутдиновым громогласно дают, словно в казарме, команду «Подъем!».

То же самое было и 8 октября 2014 года. Только к этому добавилось еще следующее: примерно в 6 часов 20 минут Надие Фахрутдиновой пришлось встать не выспавшись,  и пройти на кухню. Едва она успела поставить чайник на плиту, как от нее потребовали покинуть помещение, стали выталкивать ее из кухни, схватили за волосы. А когда она начала сопротивляться,  жестоко избили.

Обо всем этом Н.Фахрутдинова написала затем в УМВД России по городу Казани, в УСБ МВД по РТ и в прокуратуру города. В своем заявлении она также отметила, что  правоохранители заняли в этом конфликте позицию стороннего наблюдателя. «Кто бы не пришел на проверку наших заявлений, реакция одна – нашу речь забалтывают, нас не слушают и не слышат, хамят, обзывают, угрожают вызовом психиатрической бригады, выстраивают против нас обвинения, тогда как мы сами пострадавшие, давая тем самым повод нашим обидчикам  продолжать свои противозаконные действия. У них одна отговорка – может, вы сами все это придумали! Но ведь ясно, что разрастающаяся семья противоборствующей стороны, которая даже не пытается самостоятельно прибрести жилье, имеет одну цель – выжить нас из квартиры », - с горечью написала Н.Фахрутдинова.

В связи с вышеизложенным она попросила в своем заявлении принять по факту нападения на нее 8 октября 2014 года меры прокурорского реагирования и меры по линии собственной безопасности, в отношении сотрудников ОП №15 «Танкодром» (именно этот отдел полиции обязан поддерживать законность и порядок в доме на Карбышева) и начальника  данного ОП майора полиции А.Лукоянова.

К своему заявлению Н.Фахрудинова приложила частное постановление судьи Советского райсуда С.Жиляева, вынесенное еще 13 сентября 2012 года по заявлению общественного защитника престарелой С.Фахрутдиновой на действия (бездействие) упомянутого А.Лукоянова. Как указывается в частном постановлении суда, в ходе разбирательства  были установлены нарушения УПК РФ, допущенные должностными лицами ОП №15 «Танкодром» при рассмотрении заявления общественного защитника С.Фахрутдиновой от 17 мая 2012 года. Далее в судебном документе указывалось, что прокуратура Советского района дважды отменяла как незаконные «отказные» постановления дознавателя ОП№15 С.Нифонтова и давала конкретные указания о том, что нужно сделать в рамках дополнительной проверки. Однако все ЦУ были проигнорированы: 30 августа 2012 года и.о. дознавателя Э.Зариповым было вновь вынесено очередное «отказное» постановление. А 5 сентября прокуратура вновь его отменила.

То есть, как видите, в полиции упорно гнули свою линию, утверждая, что в действиях противостоящей Фахрутдиновым стороны состава преступления не обнаружено и  давая тем самым новый толчок домашнему террору. И хотя суд принял постановление: довести до сведения начальника УМВД России по городу Казани выявленные нарушения, принять меры и сообщить о них суду в месячный срок, ничего конкретного сделано не было: домашний ад в квартире на Карбышева продолжается и по сей день.

А на заявление Н.Фахрутдиновой от 8 октября 2014 года правоохранители и вовсе ответили обетом молчания.

Поэтому 11 ноября 2014 года Надия Наилевна вынуждена была подать заявление на имя начальника ОРЧ СБ МВД по РТ  полковника полиции М.Галлямова о проведении проверки законности действий сотрудников ОП№15 «Танкодром». Однако и на это заявление ответа не последовало. Тогда Н.Фахрутдинова написала прокурору РТ, отметив в своем заявлении от 18 августа 2015 года, что «резонансные события в Нижнем Новгороде, связанные с убийством многодетной семьи  психически неадекватным человеком, как кажется, ничему не учат правоохранительную систему, которая по-прежнему отмахивается от семейных насильников».

Видимо, приведенный довод все же подействовал и заявление Н.Фахрутдиновой прокуратура переслала в МВД по РТ, а оттуда его почему-то направили начальнику УМВД РФ по городу Казани В.Красильникову. И тот дал стандартную отписку от 23 сентября 2015 года: мол, в действиях противоборствующей Фахрутдиновым стороны  «отсутствуют признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенные из хулиганских побуждений)».

Уже это указывает на то, что составители ответа явно не читали заявление Н.Фахрутдиновой, написанное ею  после событий 8 октября 2014 года. В нем указано, что в результате очередного витка домашнего террора ее престарелая мать получила гематому плеча и ссадины, она сама получила предположительно растяжение сустава и связок. 9 октября она побывала вместе с матерью в судмедэкспертизе, где их обследовали, а 8 октября у них зафиксировали травмы в травмпункте. Документы  о нанесении травм могут быть представлены по запросу органов внутренних дел. Также судмедэкспертиза направила на имя местного участкового инспектора полиции заявление с просьбой забрать из травмпункта справки о полученных Фахрутдиновыми травмах. В связи с нанесением им серьезных травм Фахрутдиновы обратились к тому же участковому инспектору с требованием возбудить против одного из своих родственников уголовное дело  по статье УК РФ о хулиганстве, нанесении телесных повреждений, а также применении изощренных пыток.

Однако никто из правоохранителей запросы о выдаче документов о нанесении травм не направлял, участковый инспектор и палец о палец не ударил, чтобы дать ход заявлению Фахрутдиновых. Ну а в вышеупомянутом ответе начальник УМВД РФ по городу Казани  хладнокровно отписал им: с противоборствующей стороной «проведена дополнительная профилактическая беседа о недопустимости нарушения общественного порядка по месту жительства».

Получается, напугали ежа голой попой? Да на подобные профилактические увещевания такие люди обычно чихать хотели с высокой башни!

Поэтому Н.Фахрутдиновой ничего другого  не оставалось, как подать в  суд   заявление об оспаривании   действий  начальника УМВД России по городу Казани. В иске отмечалось, что в нарушение закона, адекватного ответа по существу поставленных вопросов Н.Фахрутдинова не получила. В своем заявлении от 18 августа 2015 года на имя прокурора РТ она ставила вопрос о бездействии начальника ОРЧ СБ МВД по РТ, уклонившегося от предоставления ответа на ее заявление  от 11 ноября 2014 года. Однако в письме на ее имя начальник УМВД России по городу Казани оценки указанному бездействию не дал. Кроме того, возникает вопрос о наличии у данного руководителя права на проведение проверки в отношении бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РТ.

Исходя из этого, Н.Фахрутдинова попросила признать действия указанного руководителя незаконными. Однако, как и следовало ожидать, 4 декабря 2015 года судья Вахитовского райсуда Е.Зыбунова отказала Н.Фахрутдиновой  в удовлетворении ее заявления, при этом «хитромудрости» вынесенного решения остается только позавидовать. Так, в нем утверждалось, что В.Красильников ответил Н.Фахрутдиновой по существу, послав настойчивую заявительницу… нет, не туда  куда вы подумали, а в суд: мол описанная ею ситуация подпадает под категорию дел частного обвинения, которые возбуждаются в порядке частного обвинения по заявлению потерпевшего в мировом суде (как правило, дела подобного  рода спускаются в таком суде на тормозах). А вот с тем, что начальник УМВД России по городу Казани не вправе проводить проверку в отношении начальника ОРЧ СБ МВД по РТ, суд согласился. Однако перевел стрелки на МВД по РТ: дескать, именно туда и направила прокуратура РТ  заявление Н.Фахрутдиновой от 18  августа 2015 года. И именно в этом ведомстве обязаны были осуществить проверку действий указанного руководителя. Но вместо этого заявление Н.Фахрутдиновой было спущено с республиканского уровня на городской, чем и была создана абсурдная ситуация: ну как нижестоящий начальник может проверить  вышестоящего?! Впрочем, такая парадоксальность действий вполне  характерна для наших правоохранителей… Хотя суд дал в своем решении, словно протянув  соломинку утопающему, разъяснение Н.Фахрутдиновой: она не лишена права оспаривания бездействия должностных лиц МВД по РТ.

Поблагодарив за столь  «ценный» совет, Н.Фахрутдинова все же обжаловала решение Вахитовского райсуда от 4 декабря 2015 года в Верховном суде РТ, указав, что несмотря на то, что райсуд установил: ее жалоба на бездействия начальника ОРЧ СБ МВД по РТ рассмотрена не надлежащими лицом (иного материалы дела не содержат), Фемида районного масштаба пришла к выводу, что начальник УМВД России по городу Казани рассмотрел обращение Н.Фахрутдиновой по существу и в своей компетенции. То есть получился еще один абсурд. Поэтому Н.Фахрутдинова попросила Верховный суд РТ решение  райсуда отменить, а ее иск удовлетворить Апелляционная жалоба Н.Фахрутдиновой должна быть рассмотрена в ближайшее время. «ЧС» продолжает держать ситуацию под контролем.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

«Честное слово. Казань», 25 февраля 2016 года