Кто крышует  «коза ностру» в Зеленом Бору?

 

В предыдущем номере «ЧС» рассказывало о применяемой в дачных товариществах изощренной коррупционной схеме (которой наверняка позавидовали бы и  «прославленные» сицилийские мафиози),  вскрытой читателем газеты Рашидом Ильясовым.  В основе этой схемы – применение так называемых «номерков».

На сленге ловкачей так называется  свободный порядковый номер, заранее оставленный незанятым в списке членов ДНТ.  Никакого реального дома за «номерком» не стоит, поэтому произвести замеры, изготовить законные техпаспорт БТИ и другие документы на него невозможно. А вот сделать это в незаконном порядке, причем за кругленькую сумму – всегда пожалуйста! А поскольку желающих заполучить место под строительство  без излишних формальностей всегда хоть отбавляй, то реализация такой схемы – самый настоящий Клондайк!

Возводимые  в хаотичном порядке, то есть в обход санитарно-бытовых  и противопожарных  норм, «левые» дома ведут к скученности на территории ДНТ. Попробуйте нормально отдохнуть, если рядом с вашим домом появился самострой на расстоянии всего в метр! Столкнуться с этой ситуацией Рашиду Ильясову пришлось, когда рядом с его домом, что в ДНТ №6 в Зеленом Бору, вдруг появились две жилых постройки. Понятно, что Ильясов начал жаловаться в правоохранительные органы, но в ответ его буквально свалившиеся с неба соседи предъявляли документы, включая техпаспорт БТИ, из которых следовало, что  появившиеся, словно грибы после дождя, два жилых дома стояли на этих самых местах аж… с 1969 (!) года. (И некая С.Бариева  купила их в полном соответствии с законом). А то, что Ильясов  и  другие члены ДНТ  до появления С. Бариевой  не могли разглядеть эти постройки и их бывших хозяев, свидетельствует об их … неважном зрении. Причем  самое интересное в том, что правота доводов Ильясова хотя и подтверждалась самими правоохранителями, однако состава преступления они и в упор не усматривали. Так, в предыдущем номере «ЧС» мы поведали  о парадоксальном  постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 26.08.2015  замруководителя 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ подполковником юстиции Р.Габитовым в отношении С. Бариевой, председателя ДНТ №6 А. Жукова, а также сотрудников правоохранительных органов А.Федорина и Р. Галлямиева.  Наверняка сам «важняк» немало потешался, когда фиксировал в своем постановлении смехотворный рассказ  С.Бариевой  о процессе «покупки» ею несуществующих «домов» у скончавшейся к настоящему времени Л.Петровой.  Его почему-то вовсе не смутило то, что нигде и никак не  отражена  воля Л. Петровой в продаже «домов», даже если эти мифические строения и существовали бы на самом деле. К этому добавим, что Р. Габитовым и специалистом-экспертом И.Сабитовым  дважды в 2015 году была проведена экспертиза домов Бариевой за №64 и 53. Никаких признаков существования домов 60-х годов постройки, на которые изготовлены сомнительные документы Бариевой,  ими  в этих местах обнаружено не было, что и было отражено в соответствующем протоколе и в постановлении Р. Габитова. Отражено-то отражено, но никаким образом не учтено при вынесении решения. А ведь  экспертиза  доказала правоту Р.Ильясова!

А вот факт опроса (как раз во время проведения экспертизы) Ф. Кимберг - соседки Р.Ильясова и С. Бариевой по ДНТ, также показавшей «под протокол», что никаких «домов», на которые изготовлены «документы» С.Бариевой, здесь раньше не было, в постановлении Р. Габитова не упоминается вообще. Видимо, по тем же причинам.

      

 Конечно, Р.Ильясов обжаловал данное весьма сомнительное  «отказное» постановление и получил в итоге ответ из СК России от 26.11.2015 за подписью замруководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Главного управления процессуального контроля П.Титова о том,  что и очередное «отказное» постановление  от 26.08.2015, вынесенное  Р.Габитовым,  ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ и отменено. Руководителю СУ СК по РТ поручено организовать проведение качественной дополнительной проверки, ход и результаты которой взять под контроль. В качестве небольшого комментария так и хочется заметить: если на сей раз поручено проведение качественной проверки, то, выходит, раньше она  была некачественной?!

О вопиющем качестве доследственных проверок по заявлениям Р. Ильясова можно судить на примере также трех «отказных» постановлений, вынесенных в 2012-2014 годах и.о. дознавателя, старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК отдела МВД России по Лаишевскому району капитаном полиции А.Федориным.

Первые два постановления  А.Федорина – от 17.11.2012 и 08.02.2013 - отменены зампрокурора Лаишевского района А. Парамоновым, так как они «были вынесены без проведения каких-либо проверочных действий». Причем А. Парамонов несколько раз выносил совершенно законные и справедливые  постановления в адрес руководителей ОМВД Лаишевского района и районного подразделения СК, где  приводил подробный  перечень конкретных указаний по расследованию, частично перечисленных нами в предыдущей статье. Забегая вперед, скажем, что на все указания  А. Парамонова в обеих инстанциях посмотрели сквозь пальцы. Но это не помешало ему в дальнейшем перевернуться (обернуться?) на 180 градусов и самому составить ряд «отказных» материалов.

Последнее «отказное» постановление в отношении С,Бариевой  было вынесено А. Федориным 21.01.2014.  Указания А. Парамонова в этом постановлении  вновь не исполнены, но оно и по сей день не отменено!

Как пишет Генпрокурору РФ Рашид Ильясов в своем заявлении от 03.04.2014, «данное постановление представляет собой профессиональный доклад защитника С.Бариевой, А.Жукова (председателя ДНТ №6) и техника БТИ О.Заулиной, но никак не и.о. дознавателя старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК  и капитана полиции». Ильясов пишет, что в постановлении Федорина идет речь о ВЫМЫШЛЕННЫХ ДОМАХ,  якобы 1969 года постройки, которые никак не могли стоять рядом с его домом до начала строительства Бариевой в октябре 2008 года. То, что этих построек не существовало, подтверждается также и фотографиями разных лет, отсутствие «фотошопа» в которых Ильясов просил проверить много раз.

Факт опроса «с протоколом» свидетеля Ф. Кимберг в постановлениях  А.Федорина также  не упоминается, как и  у Р. Габитова. Протокол опроса, по всей вероятности, просто уничтожен, так как он доказывает правоту Ильясова.

Ильясов не без резона считает, что в отношении рассмотрения его заявления действует коллективный сговор правоохранителей, поэтому 04.12.2013 и 17.12.2014 на личных приемах руководителя СУ СК России по РТ П.Николаева просил привлечь к ответственности целый букет должностных лиц: кроме фигурантов дела  еще и следователя-криминалиста Высокогорского МРСО И.Зартдинова,     и.о. дознавателя отдела МВД России по Лаишевскому району  РТ капитана полиции  К.Денисову, ст. оперуполномоченного  ГЭБ И ПК отдела МВД России по Лаишевскому району лейтенанта полиции Р.Галлямиева, и.о. дознавателя ст. о/у ГЭБ и ПК отдела МВД России по Лаишевскому району капитана полиции А.Федорина, дознавателя И.Милину по статье 300 УК РФ (незаконное освобождение виновного лица от уголовной ответственности, бездействие и непринятие соответствующих мер), а также по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

Однако в итоге все оказалось выстрелом из пушки по воробьям: зампрокурора РТ Ф.Загидуллин своим письмом от 18.01.2014 сообщил Ильясову, что А.Федорин, наряду с сотрудниками ОМВД  Галлямиевым и К. Денисовой привлечены всего лишь к дисциплинарной ответственности.

А ведь в декабре прошлого года вопрос о подмене правосудия (когда раз за разом, словно пирожки, выпекаются  «отказные» постановления) был поднят на Интернет-конференции читателей газеты «Бизнес-онлайн» с прокурором РТ И.Нафиковым. Он заявил, что если прокурорские указания не выполнены и нужно во второй раз отменять «отказное» постановление, то прокурор района должен добиться жестких мер ответственности. «А три раза — это уже вообще черта, где мы должны принципиально ставить вопрос перед министром, - добавил прокурор РТ.

«Золотые слова» - только и оставалось констатировать Рашиду Ильясову по этому поводу в своей жалобе Генпрокурору РФ от 11.01.2016. Вот только почему глава республиканского надзорного ведомства сам не следует своему «золотому» правилу? В 2012-2015 годах органы полиции, УЭБ и ПК, СУ СК РФ по РТ десятки раз незаконно отказывали Ильясову в возбуждении уголовных дел в отношении «коза ностры» из Зеленого Бора. После чего работники прокуратуры Лаишевского района и РТ отменяли «отказные» постановления и направляли материалы на доработку в полицию, снабдив их рядом ценных указаний. Однако в органах откровенно чихали на эти  ЦУ с высокой башни и успешно восстанавливали плоды своего отказного творчества на компьютере при помощи незатейливого метода «копировать-вставить». Так, в 2012-2015 годах следователями СК РФ по РТ Зартдиновым и Габитовым, дознавателем ОМВД Федориным, начальником ОМВД Лаишевского района Кузахметовым, прокурором Лаишевского района Беляниным, бывшим прокурором того же  района Циомой, зампрокурора опять же Лаишевского района Парамоновым вынесено по три и более «отказных» материалов по делу «дачной мафии». А руководителями  прокуратуры РТ, как подсчитал Ильясов, вынесено уже не менее полусотни (!) «отказных» решений. Так перед каким же «министром» тут надо ставить вопрос?  Неужто перед самим господом Богом? 

В 2012-2014 годах Ильясов дважды побывал на личных приемах у прокурора РТ, а также у других руководителей прокуратуры, где подробно изложил им криминальную схему по захвату участков и крышеванию мошенников со стороны тех, кто по долгу службы обязан пресекать подобные преступные проявления. Прокурор республики его внимательно выслушал (слава Богу, не заснул, что, как утверждают злые языки, частенько случалось в конце карьеры с его предшественником). И у Рашида Рафаэлевича сложилось впечатление, что для главы надзорного ведомства описанный им расклад – не в новинку, он в курсе  классической мошеннической схемы. Однако никаких кардинальных мер не последовало. Поэтому поневоле создалось впечатление, что даже руководитель такого ранга находится в заложниках еще до него укоренившегося порядка.

В своей семилетней борьбе за справедливость Рашид Ильясов столкнулся с таким явлением, которое он в своих заявлениях на имя президентов России и Татарстана  называет ТЯЖЕЛЕЙШИМ СИСТЕМНЫМ КРИЗИСОМ в правоохранительных органах РТ. Его опыт показывает, что в татарстанских органах правопорядка имеют место явные провалы в борьбе с коррупцией. Ну а обычному населению остается либо  смириться c этим, либо бороться, на  что решаются считанные единицы. И все же они есть, что и видно на примере Рашида Ильясова. О его дальнейшем противостоянии с «коза нострой» из Зеленого Бора мы расскажем в следующих номерах.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

«Честное слово. Казань», 27 января 2016 года