На кого из нас тайно собирают компромат?

Как известно, нашедший убежище в России Эдвард Сноуден -  бывший сотрудник ЦПУ и Агентства национальной безопасности США – утверждает, что граждане многих государств находятся под «колпаком», на них собирается компромат и за ними ведется тотальная слежка. Не беремся  утверждать, что все граждане России поголовно находятся под контролем  «большого брата». Но  то, что на некоторых из нас (особенно тех, кто любит  «покачать права») собирают втайне компромат, который может всплыть в любой момент, подтверждает случай с одной из  читательниц «ЧС» - Н.Гарафутдиновой. (В сентябре прошлого года во время выборов в Госсовет СМИ усиленнно муссировали информацию о том,  что один  из  прошедших в депутаты кандидатов имеет две погашенные судимости. Но ведь погашенная судимость – это  отсутствующая судимость. Однако, как видите, и эту судимость, которой нет, в нужный момент всегда   готовы вытащить из архивной пыли!) 

Всю свою жизнь Назия Гарафутдинова посвятила преподаванию музыкального искусства  – с 1975 года работала в детской музыкальной школе (ДМШ) №10, с 1985 года являлась заведующей отделом народных инструментов, ее общий педагогический стаж составил 39 лет. Четверо ее учащихся успешно закончили профильные учебные заведения. Назия Мавлетдиновна неоднократно и с успехом принимала участие вместе со своими учениками в городских и республиканских конкурсах, давала открытые уроки, неизменно получавшие хорошие оценки.

 

Замшелый компромат

 

Одним словом, все было хорошо, однако незадолго до Нового года Гарафутдинову словно обухом по голове ударили: 24 декабря был издан приказ о ее увольнении с должности преподавателя по классу аккордеона 4-го разряда детской музыкальной школы №10. Причем основанием для увольнения стал представление Кировской райпрокуратуры № 02-08-03 от 18 декабря 2014 года.

И в нем черным по белому сказано, что Гарафутдинова, по данным информационного центра МВД по РТ от 13 декабря 2014 года, подвергалась уголовному преследованию. А именно – 29 ноября 2004 года постановлением Кировского райсуда уголовное дело №214886 в отношении нее прекращено по части 1 статьи 213 УК РФ  за примирением сторон.

Далее в представлении сказано:  статьей  213 УК РФ (2003 год) установлена ответственность за хулиганство. Данное преступление  является преступлением против общественной безопасности. Основание, по которому было прекращено дело, не является реабилитирующим.

А затем в представлении делается столь мастерский выверт, за который его составители, явно не один день морщившие репу за составлением столь хитромудрой бумаги, достойны восхищенных  аплодисментов. А именно: указано, что в статье 331 ТК РФ введен запрет на занятие педагогической деятельностью для лиц, подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением  лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступление против общественной безопасности.

На основании вот этого замшелого компромата (такое дело действительно было, но это банальнейший дворовой конфликт, причем никто в суд Гарафутдинову не вызывал, ни с кем  ее там не мирил. То есть непонятно, как суд мог вынести постановление о примирении без наличии самой обвиняемой, не спросив ее мнения) опытному педагогу, всю жизнь отдавшей любимому делу – обучению музыке, указали на дверь.

Конечно, она намерена с этим разобраться, поскольку считаете материалы обвинения сфальсифицированными, но уже сейчас возникает вопрос: почему в прокуратуре десять лет молчали, будто воды в рот набрали, и только сейчас вбросили компромат на публичное обозрение? Ведь если указанный педагог не имеет права обучать детей, почему это право не было применено еще 10 лет назад? Почему выжидали, с какой целью держали дискредитирующий Гарафутдинову материал под сукном?

 

Опальный педагог

 

Ларчик здесь просто открывается: компромат вбросили для того, чтобы избавиться от неудобного педагога, который не желает молчать себе в тряпочку, а открыто указывает на имеющиеся недостатки. К примеру, в статье «Немузыкальные страсти в ДМШ №10» (см. «ЧС» № 8 за 2014 год) отмечалось,  что в отдел народных инструментов начали зачислять новых преподавателей (в то время как и прежним нагрузки не хватало – педагоги самостоятельно искали учеников). А весь секрет в том, что среди  вновь приходящих были протеже тогдашнего руководителя школы (кстати, после выхода статьи он позвонил в редакцию и пригрозил судом. Но мы ответили, что готовы к суду, поскольку все доказательства у нас в наличии. Тем более, что все угрозы такого рода записываются). А когда Гарафутдинова по своим каналам узнала об организации курсов повышения квалификации и попросила оформить ей заявку на посещение этих курсов (можно сказать, что она ждала этих курсов 19 лет!) , было сделано все, чтобы она  столь необходимую ей заявку не получила.

По поводу этих и других отраженных в публикации недостатков редакция направила «Запрос информации»  в прокуратуру. И получила ответ от 23 сентября 2014 года за подписью замрокурора Казани Г.Нафиева. В ответе, в частности, было указано:

«В июне 2014 года Н.Гарафутдинова и несколько других преподавателей направлялись на курсы повышения квалификации в Институт дополнительного профессионального образования в Казани, о чем были уведомлены под роспись. Однако курсы повышения квалификации Н.Гарафутдинова не посещала. В 2014 года по предложению Управления культуры она вновь будет направлена на курсы повышения квалификации».

Пойти на курсы повышения квалификации Гарафутдинова не смогла, так как была в тот момент на больничном. Что же касается обещания направить ее еще в прошлом году на эти самые курсы, то ее действительно направили. Но только …за ворота школы.

Если бы в ДМШ №10 действительно стояла   тишь, гладь, да божья благодать (а ответ из прокуратуры как раз и ставит себе целью уверить в этом редакцию), то в руководстве школы вряд ли  бы царила такая текучка: начиная с сентября прошлого года один директор здесь уволился, другой, едва заступив на должность, практически  тут же ее освободил для уже третьего руководителя. И немудрено: проблем в школе хоть отбавляй. К примеру, здесь никак не могут решить проблему с туалетом: Как написала Н.Гарафутдинова в своем заявлении в редакцию, в детском туалете школы вместо шести положенных по нормам унитазов в рабочем состоянии было только два. Причем один действует, а другой – на ремонте. Но в итоге и последний унитаз вышел из строя. Тогда детский туалет закрыли и учащиеся (388 человек) оккупировали туалет для преподавателей, где всего один унитаз. Как на беду, класс Гарафутдиновой находится всего в полутора метрах от этого вечного зловония и ей даже в холод приходилось открывать окна настежь. Она была вынуждена написать жалобу в Роспотребнадзор, последовала проверка, после чего возбудили административное дело. Что и стало поводом для «разборки» с Гарафутдиновой.

 

Расправа

 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 22 декабря 2014 года в отделе полиции №4 «Юдино», Н.Гарафутдинову  пригласили 12 декабря в кабинет директора якобы на педсовет (хотя кворума для его проведения не было). Здесь было объявлено, что по жалобе Гарафутдиновой на школу завели административное дело. После этого собравшиеся, действуя явно по заранее спланированному сценарию, стали  требовать от несговорчивой коллеги ответа на вопрос: почему она пишет жалобы, чего она  добивается, требовали уволиться. Когда Гарафутдинова попыталась покинуть судилище, ей стали препятствовать, хватать за руки, выкручивать их. Гарафутдинову не выпускали из кабинета не менее пяти минут, доведя ее до нервного срыва. Позднее в Кировском травмпункте Гарафутдиновой поставят диагноз: ушиб, подкожные гематомы верхней конечности.

По этому случаю Н.Гарафутдинова потребовала ( и намерена требовать в дальнейшем) возбуждения уголовного дела по 127-й статье УК РФ  (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением). Однако вместо  этого в полиции предложили Гарафутдиновой привлечь к уголовной ответственности за нанесение побоев преподавателя Ф. Гарафутдиновой считает  подсунутого ей «козла отпущения» попыткой спустить дело на тормозах. Она намерена добиться привлечения  к ответственности всех тех, кто  устроил ей экзекуцию (вплоть до директора), доведя ее тем самым до слез, готовится к борьбе за восстановление на работе. «ЧС» держит ситуацию в музыкальной школе, где царят  явно не музыкальные, а порой и вовсе  дурно пахнущие не отремонтированной канализацией страсти, под контролем.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.

 

 

«Честное слово. Казань», 28 января 2015 года