Казалось бы: если долг по исполнительному производству надлежит взыскать с одного предпринимателя, то при чем тут другой? Однако в Агрызе судебный пристав-исполнитель сработал именно по такой схеме: «перебросил» взыскание с одного человека на другого. Причем взыскал крупную партию пива – товара, как известно, скоропортящегося. И пиво находилось под арестом  до той поры, пока не прокисло. Причем в таком вот «кислом» виде  и явно с  кислым выражением лица товар  и пытались вернуть хозяину…
Конкретно же суть этой смехотворной истории в следующем: 3 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем В.Байбековым было возбуждено исполнительное производство №5413/12/10/16 о взыскании  долга в размере 142179,73 рубля с Радоля Гиззатуллина в пользу Тахира Гариева. Однако вместо того, чтобы взыскать долг с Радоля Гиззатуллина, пристав почему-то приезжает в магазин его брата, Рафината Гиззатуллина, который ведет совершено самостоятельную предпринимательскую деятельность, на ул.Вокзальная,14 и накладывает 25 сентября 2012 года арест на его имущество. А именно – на партию пива стоимостью почти 8 тысяч рублей. При этом, как  будет впоследствии указано в постановлении об удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2012 года и в уведомлении  на  имя Рафината Гиззатуллина от 16 мая 2013 за подписью старшего судебного пристава-исполнителя Агрызского РО СП УФССП России по РТ  Л. Имановой,  пристав заполнил акт о наложении ареста с многочисленными ошибками. А именно:
1.При наложении ареста присутствовал один понятой, а не два, как того требует закон. Адрес проживания понятого указан неверно – написано, что он проживает на  ул. Горького, дом 14. Однако дома с таким номером в Агрызе нет!
2.Место хранения арестованного имущества (пива) указано неверно, а именно указан адрес: ул. Азина, дом 8. Но там расположена пожарная часть Агрыза! В действительности же пиво было доставлено в Агрызский отдел судебных приставов.
3.Режим хранения арестованного имущества был установлен с правом беспрепятственного пользования, что в принципе невозможно, так как арестованное имущество находилось в отделе судебных приставов.
4.В акте о наложении ареста отсутствовала запись адреса, по которому был произведен арест имущества.
В связи со столь грубейшими нарушениями, допущенными в акте ареста пива и в соответствии с постановлением об удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2012 года В.Байбекову было предписано снять арест с пива на сумму  и вернуть «освобожденный» пенный напиток хозяину.
Однако данное предписание выполнено не было, поскольку  пиво пытались вернуть уже после истечения срока его годности, при этом протухший товар привозили не в магазин на ул. Вокзальной, а непосредственно на дом Рафинату Гиззатуллину. До этого последний  неоднократно обращался к приставу в период, когда  срок реализации пива еще не истек, с просьбой об отмене ареста товара, так как он был изъят незаконно. Однако сначала ему заявляли, что товар отправлен на реализацию в Казань, а затем грозились вообще вылить пиво на помойку! Причем до сих пор пристав-исполнитель, допустивший такие нарушения, продолжает преспокойно работать в прежней должности, товар Рафината Гиззатуллина  сознательно испорчен, ущерб, который является для него значительным, не возмещен.
В связи с этим Радоль Гиззатуллин подготовил по данному поводу обращение (и редакция оказала ему помощь в его составлении) на имя главного судебного пристава РФ  с просьбой наказать виновного и возместить ущерб, нанесенный имуществу его брата. Так что  ждем ответа.
Артур ЯЗВИН.
 
«Честное слово. Казань», 31 июля 2013 года