Сейчас такие времена, что впору переиначить старую поговорку: жену и адвоката и не выбирают. То есть  если жениться – это выиграть или проиграть  в жизни, примерно то же самое можно сказать и  про адвоката: наняв его, можно крупно выиграть или так же крупно проиграть. Причем никто заранее не знает, как оно все обернется. Однако в последнее время, когда непрофессионализм и некомпетентность все более усиливают свои позиции в самых различных областях,  чаще встречается второй вариант – когда, отдав адвокату немалые деньги, вы в итоге оказываетесь у разбитого корыта. Причем иные ушлые юристы способны ободрать доверчивых, словно детей, клиентов как липку. Суммы гонораров начинаются с 20 тысяч  и зашкаливают  порой за сто тысяч рублей. Ну а конечный результат, как правило, нулевой. У одного нашего читателя, обезноженного инвалида, некий хитрован-защитник запросил аж миллион рублей: мой, продай дом, участок, отдай вырученные деньги мне в качестве гонорара, а мы потом выиграем три миллиона! Читатель спросил совета в редакции и мы, конечно, порекомендовали ему не совершать опрометчивого шага.
А 24 июля разразился еще один «адвокатский» скандал: как сообщила газета «Бизнес-Онлайн»,  председатель общественной организации «Антикоррупционный комитет РТ» 36-летний адвокат Х. был задержан  после того, как в следственный комитет поступил материал проверки: его клиент просил привлечь Х. к уголовной ответственности. В настоящее время известно, что юрист предложил за 1 млн. помочь своему доверителю и обещал, что договорится с судьей одного из райсудов, где рассматривался гражданский иск о взыскании с клиента денежных средств. Х. предлагал стать посредником в передаче взятки судье. После его задержания стали раздаваться голоса в защиту юриста: дескать, все это не значит, что он собирался дать деньги судье, просто 1 млн.руб. – это плата за юридические услуги. Ведь каждый адвокат сам назначает себе гонорар. Если клиент не соглашается, его воля – пусть ищет другого!
Но в том то и дело, что люди обращаются к адвокатам из-за чувства безысходности, ввиду своей полной правовой беспомощности. А те, пользуясь моментом, ловко обдирают клиентов до последних трусов!
Так что же предпринять, если вас облапошил ушлый юрист – деньги взял, а результата не добился? В таком случае вы вправе потребовать уплаченный гонорар обратно, подав иск в суд. Но важно помнить, что можно добиться возврата только тех денег,  которые прошли по квитанции. О тех же суммах, что были выпрошены у вас на «проезд», на «бензин» и  прочие «дополнительные расходы», можно забыть. А в том случае, если вы требуете компенсации морального вреда, важно обосновать ваши требования – скажем, путем предъявления медицинских документов: мол, от некачественного оказания юридических услуг у вас резко пошатнулось здоровье.
Со всем этим пришлось столкнуться жительнице поселка Васильево Гульбайрам Муксиновой, предъявившей иск одному из юридических агентств из-за некачественного оказания юридических услуг. Соответствующий договор между истцом и агентством был составлен еще в августе 2009 года. В соответствии с указанным договором ответчик обязался представлять интересы истца во всех организациях и оказывать консультационные услуги  по вопросу оформления земельного участка, расположенного в поселке Васильево на ул.Космонавтов, 43а, а также представлять интересы в судах первой и второй инстанций, в надзорной инстанции. Стоимость услуг, как указала Муксинова в иске, составила кругленькую сумму – 50 тысяч рублей.
После оплаты указанной суммы истцу была представлена некая С. в качестве ее представителя. В своем иске Муксинова указала, что ее представитель некачественно оказывала ей услуги, а именно неоднократно не появлялась на судебных заседаниях, утаивала судебные решения, вела беседы в грубой форме, также взяла сумму в размере 10 тысяч рублей на дополнительные расходы. В итоге судебное разбирательство, в ходе которого нанятый юрист был обязан защищать интересы Муксиновой, было с треском проиграно.
Ввиду такого отношения к делу со стороны горе-защитника Муксинова потребовала расторгнуть с ним договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца внесенные  по данному договору 60 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 тысяч 800 рублей, и возмещение морального вреда в сумме 50 тысяч рублей.
Однако ответчик в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Но в решении суда имеются  пояснения этого юриста, данные им на более раннем судебном заседании. По поводу высказанных ей претензий – почему на таком-то заседании суда она оставила Муксинову одну, не пришла в суд – юрист заявила, что не было… необходимости ее участия на данном заседании. Спрашивается: а для чего же тогда ее нанимали? Также юрист посетовала, что ей приходилось ездить в Зеленодольский горсуд, в поселок Васильево, за дорогу пришлось выкладывать деньги из собственного кармана. Спрашивается: а как же баснословный гонорар, который был выплачен, неужто хотя бы малой толики из него не хватило на дорожные расходы?
Ответчик невозмутимо утверждал, что оказал юридические услуги в полном объеме, требовал исковые требования отклонить ввиду истечения срока исковой давности. Однако суд на эту уловку не поддался, отметив в своем решении, что по окончанию предоставленных юридических услуг надо было составить акт приема-передачи услуг. Но такого акта составлено не было, поэтому срок действия договора не окончен. С учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по данному договору, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16 тысяч рублей (поскольку по квитанции прошло 32 тысячи рублей, остальные 28 тысяч рублей были переданы без оформления и в итоге, как видите, «сделали ручкой»).
Однако и эти 16 тысяч Муксинова до сих пор не получила, хотя  заочное решение Приволжского райсуда от 20 декабря 2012 года уже полгода как вступило в законную силу. Еще 29 января 2013 года Муксиновой  был выдан исполнительный лист по делу №2-3935/12 за подписью  судьи Г.Руповой  о взыскании с юридического агентства в ее пользу  16 тысяч рублей, но воз и ныне там.
Таким образом,  с малоимущей семьи, в составе которой - малолетний ребенок, инвалид, еще один член семьи вот-вот станет инвалидом, была взята значительная для нее сумма, но надлежащие услуги так и не были оказаны, судебные разбирательства с участием представителя юридического агентства были проиграны, с Г.Муксиновой была неправомерно взята дополнительная, также значительная для нее сумма. То есть практически несведущую в юридических тонкостях женщину и ее семью ободрали как липку и никакой помощи не оказали. В связи с этим редакция направила, в соответствии со статьями 38 и 39 федерального закона о СМИ, следующий запрос информации в адрес главного судебного пристава РТ: какова причина задержки с взысканием в пользу Г.Муксиновой указанной выше суммы? Является ли данная причина уважительной и правомерной? Если нет, то будут ли виновные в задержке исполнения судебного решения привлечены к ответственности?
Так что ждем ответа, о котором непременно сообщим читателям.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.
 
«Честное слово. Казань», 31 июля 2013 года